Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А84-3748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3748/2020
10 ноября 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С..,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Лобановой Н.В.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 433 553,76 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 671,00 руб.

Определением суда от 30.07.2020 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2018 между ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3632718, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБИ, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. Последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 02.12.2019 ГП и Потребитель используют систему юридически значимого электронного документооборота (далее - система ЭДО) при направлении, получении и необходимости подписания электронно-цифровой подписью (далее - ЭЦП) платежных документов, счетов, счетов-фактур, а также первичных учетных документов (в т.ч. актов приема-передачи электрической энергии), уведомлений и иных документов, связанных с исполнением договора /контракта энергоснабжения по телекоммуникационным каналам связи через организацию, обеспечивающую обмен информацией в рамках электронного документооборота (далее - Оператор электронного документооборота) между Гарантирующим поставщиком (ГП) и Потребителем. При этом стороны подтверждают, что документы, направляемые ими друг другу, посредством системы ЭДО будут считаться полученными надлежащим образом, а так же получение Сторонами документов посредством ЭДО приравнивается к получению документов на бумажном носителе и такое получение для сторон имеет юридическую силу (будет юридически значимым).

Согласно акту приема-передачи № 636301 от 30.04.2020 и расчетной ведомости электропотребления за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии потребителю на общую сумму 433 553,76 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 30.04.2020 №692892 на сумму 433 553,76 руб., который своевременно получен представителем ответчика.

19.06.2020 истец направил ответчику претензию № 9348 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию. Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако оставлена без ответа и исполнения.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за отпущенную в апреле 2020 года электроэнергию в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата ответчиком за отпущенную в апреле 2020 года электроэнергию осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 671,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 433 553,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 671,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

О.С. Васильченко