Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А47-2266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2266/2017
г. Оренбург
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарями судебного заседания Титовой С.О., Чурсиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312565808600436, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-монтажная компания "Подземгазстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Хвалынск Саратовской области,

о взыскании 1 640 799 руб.73 коп.

в отсутствии надлежаще извещенных, истца и ответчика,

с объявлением перерыва до 04.07.2017

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-монтажная компания "Подземгазстрой", о взыскании 1 640 799 руб.73 коп. задолженности по договору оказания услуг от 02.09.2015., заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по иску не возражает, предоставив отзыв и дополнения к нему, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований до 1 640 799 руб.73 коп., согласно представленному расчету (л.д.139).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

02 сентября 2015 года между ООО «ПМК «Подземгазстрой» («Заказчик») и ИП ФИО1 («Исполнитель») заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию консультационных и прочих услуг правового характер по заданию «Заказчика».

В соответствии с п.3.1 договора о возмездном оказании услуг от 02.09.15г. за выполненные услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере 50 000 руб. за каждое дело. Кроме того «Заказчик», в случае достижения положительного для «Заказчика» результата, выплачивает «Исполнителю» дополнительное вознаграждение в размере 7% от цены иска; пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае отказа от иска, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере 7% от цены иска.

Обязательства по выплате вознаграждения в размере 7% ответчик не исполнил. В рамках исполнения обязательств по договору ответчику истцом оказаны консультационные услуги, в результате которых решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-27253/2015 с ООО «Асто-Брянск» взыскано 7 814 719 руб.50 коп.; подготовлены и направлены в Арбитражный суд города Москвы иски к ООО «Трансмагистралькомплект», возбуждены производства по делам А40-50498/2016 и А40-51971/2016 о взыскании с ООО «Трансмагистралькомплект» денежных сумм, по которым ответчиком ООО «ПМК «Подземгазстрой» заявлен отказ от исков.

Задолженность ответчика составила 1 640 799 руб.73 коп. согласно уточненному расчету (л.д.139), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами 02 сентября 2015 года был заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям истец принимает на себя обязательства по оказанию консультационных и прочих услуг правового характер по заданию ответчика.

В соответствии с п.3.1 договора о возмездном оказании услуг от 02.09.15г. за выполненные услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» дополнительное вознаграждение в размере 7% от цены иска; пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае отказа от иска, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере 7% от цены иска.

Согласно пункту 5.2 договора от 02.09.2015 стороны договорились, что доказательством надлежащего исполнения услуг исполнителя будет служить соответствующий судебный акт, вступивший в законную силу, которым будет окончено рассмотрение соответствующего искового заявления, направленного в арбитражный суд в интересах заказчика.

В материалы дела представлены соответствующие судебные акты по делам А57-27253/2015, А40-50498/2016, А40-51971/2016.

Так же в материалы дела представлен акт сверки от 03.04.2017, подписанный сторонами на сумму задолженности по спорному договору в размере 1 640 799 руб.73 коп., согласно уточненному расчету (л.д.135).

Принимая во внимание, обстоятельства ненадлежащего исполнения стороной обязательств по договору на оказание услуг, задолженность по которому рассчитана исходя из согласованных сторонами условий договора о плате за оказанные услуги, наличие акта сверки, подписанного сторонами без возражений, отсутствие исполнения по договору в заявленной истцом части, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 640 799 руб.73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 640 799 руб.73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-монтажная компания "Подземгазстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 408 руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер