Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А66-6502/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6502/2025
г.Тверь
13 августа 2025 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 04 августа 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРК Энерго» к закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор» о взыскании 398 800 руб. задолженности по договору № 01 от 10 января 2024 года, 19 044 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГРК Энерго» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Тверской экскаватор» о взыскании 398 800 руб. задолженности по договору № 01 от 10 января 2024 года, 19 044 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года.

Определением суда от 30 мая 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 04 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично в размере 398 800 руб. задолженности по договору № 01 от 10 января 2024 года, 14 914 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 636 руб. 08 коп.

06 августа 2025 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 10 января 2024 года между ООО «ГРК Энерго» (Подрядчик) и ЗАО «Тверской экскаватор» (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту электрооборудования № 01 (далее – Договор).

Как установлено п. 1.2 Договора, объем работ определяется Спецификациями.

02 сентября 2024 года сторонами подписана Спецификация № 3 на капитальный ремонт 1-й категории (без замены обмоток) силового масляного трансформатора ТМВМ-1000-10/0,4 № 701621 с заменой трансформаторного масла (л.д. 12-13).

02 декабря 2024 года Подрядчик отправил Уведомление об окончании ремонтных работ и готовности электрооборудования к отгрузке на электронную почту Заказчика GavrilovMM@umg.ru. (л.д. 22).

03 февраля 2025 года Сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 5 (л.д. 14).

18 марта 2025 года ООО «ГРК Энерго» направило ЗАО «Тверской экскаватор» претензию с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 19-20).

Письмом от 18 апреля 2025 года № 8-582 ЗАО «Тверской экскаватор» подтвердило факт наличия задолженности, однако, просило предоставить отсрочку до 24 апреля 2025 года (л.д. 17).

Ввиду отсутствия оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор подряда на выполнение работ по ремонту электрооборудования №01 от 10 января 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ч.1 ст. 763 ГК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Доказательствами, подтверждающим позицию истца, являются: акт приемки выполненных работ № 5 от 03 февраля 2025 (л.д. 14), акт сверки расчетов по состоянию на 18 марта 2025 года (л.д. 16), письмом ЗАО «Тверской экскаватор» от 18 апреля 2025 года № 8-582.

Как указано в определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-12994 от 08 августе 2022 года, если факт выполнения подрядных работ доказан материалами дела, при этом заказчик не предъявлял претензий к качеству и объему выполненных работ, то, принимая во внимание факт использования заказчиком выполненных работ, то результат этих работ заказчиком принят, имеет для заказчика потребительскую ценность, в связи с чем подлежит оплате заказчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 398 800 руб. задолженности по договору № 01 от 10 января 2024 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 044 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд не соглашается с доводами истца в части определения начала срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, Заказчик обязан произвести окончательный расчёт в течение 20-ти (двадцати) дней с момента получения «Заказчиком» уведомления об окончании ремонтных работ и готовности электрооборудования к отгрузке.

02 декабря 2024 года Подрядчик отправил Уведомление об окончании ремонтных работ и готовности электрооборудования к отгрузке на электронную почту Заказчика GavrilovMM@umg.ru. (л.д. 22).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано

Проанализировав материалы дела, суд установил, что электронный почтовый адрес GavrilovMM@umg.ru., на который истец направлял уведомление об окончании ремонтных работ и готовности электрооборудования к отгрузке, не фигурирует в ни в договоре, ни в спецификации, ни в каких-либо иных документах.

Кроме того, в письме ЗАО «Тверской экскаватор» от 18 апреля 2025 года (л.д. 17) фигурирует иная электронная почта ответчика – tvex@umg.ru.

Проценты по статье 395 ГК РФ начисляются с момента, следующего за днем, когда должно было быть исполнено денежное обязательство, но оно не было исполнено.

В связи с тем, что невозможно достоверно определить принадлежность электронной почты GavrilovMM@umg.ru. ответчику, то судом произведен расчет процентов с 25 февраля 2025 года (дата подписания акта приемки выполненных работ № 5 от 03 февраля 2025 года + 20 дней, установленных п. 2.3.2 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 октября 2011 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРК Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 февраля 2013 года) 398 800 руб. задолженности по договору № 01 от 10 января 2024 года, 14 914 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 636 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                   В.Ю. Янкина