Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А53-15282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15282/18
24 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 2129 от 01.07.2014 за март- апрель 2018 в размере 5 336 900,44 руб., пени в размере 53 907,39 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, задолженности по договору холодного водоснабжения № 2100 от 11.07.2016 за апрель 2018 в размере 405 265,40 руб., пени в размере 1 273,21 руб., пени по день фактической оплаты задолженности

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика по Договору № 2129 от 01.07.2014 сумму неустойки, в соответствии с п. 41 Договора, рассчитанную за период с 11.04.2018 г. по 07.08.2018 г. в размере 121 550,01 руб.; по Договору № 2100 от 11.07.2016 г. сумму пени в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 г. по 28.06.2018 г. составляющий сумму в размере 4 628,58 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2018 года, был объявлен перерыв до 21.08.2018 года до 09 час.45 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 21.08.18 в 09 час.45 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (горводоканал) и ООО «Сириус» (абонент) и заключен договор холодного водоснабжения № 2129 от 01.07.2014 г. в соответствии с которым, предметом которого является подача истцом Абоненту - холодной воды, а обязанность Абонента -осуществлять оплату за полученную воду.

Согласно п. I. Договора Горводоканал осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать Абонент через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем, холодную питьевую воду, а Абонент обязуется производить оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3 Договора датой начала подачи холодной воды является 01.07.2014 г.

В соответствии с п. 6 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пп. «и» п. 11 Договора ответчик обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в Горводоканале, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, указанному в разделе XVI Договора, счет, счет- фактуру, акт приема-передачи. В случае, если ответчик не получает акт приема-передачи в указанный срок, либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения рассчитанный Горводоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Во исполнения условий договора истец за период март – апрель 2018 поставил питьевую воду на сумму 8 965 689, 46 руб.

Ответчиком внесена частичная оплата задолженности за период март 2018 г. в размере 3 628 789,02 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременности оплаты, за потребленную холодную воду, поставленный ресурс образовалась задолженность в размере 5 336 900,44 руб. за период март - апрель 2018 г.

Между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (горводоканал) и ООО «Сириус» (абонент) заключен договор водоснабжения № 2100 от 11.07.2016 г. в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ, предметом которого является подача Истцом Абоненту - ООО «Сириус» холодной воды, а обязанность Абонента - осуществлять оплату за полученную воду.

Согласно п. I. Договора № 2100 истец осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем, холодную (техническую) воду, а ответчик обязуется производить оплату принятой холодной (технической) воды в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 3 Договора № 2100 датой начала подачи холодной (технической) воды является 01.07.2016 г.

В соответствии с п. 6 Договора № 2100 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий Договора Истец за период апрель 2018 г. поставил Ответчику холодную (техническую) воду на сумму 405 265,40 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате, за потребленную холодную (техническую) воду, поставленный ресурс своевременно не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженности, поскольку требования оставлены без финансового удовлетворения истец обратился в суд с заявление о взыскании по Договору № 2129 от 01.07.2014 задолженность за период март - апрель 2018 г. в размере 5 336 900,44 руб., неустойки, в соответствии с п. 41 Договора, рассчитанную за период с 11.04.2018 г. по 23.05.2018 г. в размере 53 907,39 руб.; неустойки, по день фактической уплаты суммы долга; по Договору № 2100 от 11.07.2016 г.: задолженность за период апрель 2018 г. в размере 405 265,40 руб.; неустойку в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07,12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 г. по 23.05.2018 г. составляющий сумму в размере 1 273,21 руб.; неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по Договору № 2129 от 01.07.2014 сумму неустойки, в соответствии с п. 41 Договора, рассчитанную за период с 11.04.2018 г. по 07.08.2018 г. в размере 121 550,01 руб.; по Договору № 2100 от 11.07.2016 г. сумму неустойки в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 г. по 28.06.2018 г. составляющий сумму в размере 4 628,58 руб.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт поставки воды и прием сточных вод в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 2129, от 11.07.2016 № 2100, акты сдачи- приемки работ (услуг), счета-фактуры, счеты, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованными, однако в процессе рассмотрения дела ответчик погасил указанную выше сумму задолженности и истец уточнил исковые требования, однако, ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки Договору № 2129 от 01.07.2014 в соответствии с п. 41 Договора, рассчитанную за период с 11.04.2018 г. по 07.08.2018 г. в размере 121 550,01 руб. и по Договору № 2100 от 11.07.2016 г. неустойку в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 г. по 28.06.2018 г. в размере 4 628,58 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как установленную законом или договором денежную сумму,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 41 договора № 2129 от 01.07.2014 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 37 Договора № 2100, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Горводоканал вправе потребовать от абонента оплаты неустойки в соответствии с ФЗ-416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07,12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», организации, осуществляющие холодное водоснабжение, приобретающие техническую воду по договорам холодного водоснабжения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд, считает необходимым указать, что согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) и указанные при ответе на вопрос № 1, согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет суммы пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки Договору № 2129 от 01.07.2014 в соответствии с п. 41 Договора, рассчитанную за период с 11.04.2018 г. по 07.08.2018 г. в размере 121 550,01 руб. и по Договору № 2100 от 11.07.2016 г. в соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ-416 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.05.2018 г. по 28.06.2018 г. в размере 4 628,58 руб. подлежит удовлетворению.

Определением от 30.05.2018 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 52 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку основная сумма задолженности погашена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку Договору № 2129 от 01.07. за период с 11.04.2018 г. по 07.08.2018 г. в размере 121 550,01 руб., неустойку по договору № 2100 от 11.07.2016 г. за период с 11.05.2018 г. по 28.06.2018 г. в размере 4 628,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 52 342 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.