Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-6765/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6765/25-82-69
г. Москва
08 апреля   2025   г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта   2025   года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля  2025   года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: АО "МСП БАНК" (о взыскании задолженности по договору № 12Р-АИС-К-12061/22 от 21.06.2022 при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  обратилось с требованием к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: АО "МСП БАНК" (о взыскании задолженности по договору № 12Р-АИС-К-12061/22 от 21.06.2022

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,   Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2011) (Заемщик, Должник, ИП ФИО1) был заключен кредитный договор от 21.06.2022 № 12Р-АИС-К-12061/22 (Кредитный договор) с акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательству» (далее - Кредитор, АО «МСП Банк»).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 заключен договор поручительства от 09.02.2022 № 022022/153 (далее - Договор поручительства), заключенный с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП»).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от 10.10.2024 № 32/8182 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 2 908 008 (два миллиона девятьсот восемь тысяч восемь) рублей 65 копеек (платежное поручение от 06.11.2024 № 3617).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО1 с требованием от 14.11.2024 № 06/12670 о возмещении суммы, уплаченной по Договору поручительства в размере 2 908 008 (два миллиона девятьсот восемь тысяч восемь) рублей 65 копеек, которое не исполнено

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 08 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 65 072 (шестьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 65 копеек.,  задолженность по уплате процентов не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» выплатой АО «МСП Банк» денежных средств по договору  поручительства в размере 2 908 008 (два миллиона девятьсот восемь тысяч восемь) рублей 65 копеек в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО1 перед Кредитором по Кредитному договору, АО «МСП Банк» выбыл из правоотношений с ИП ФИО1 на сумму 2 908 008 (два миллиона девятьсот восемь тысяч восемь) рублей 65 копеек и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верно, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 309,310,382,384,387 , ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства, уплаченные АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору от21.06.2022 г. №12Р-АИС-К-12061/22  в сумме 2 908 008 руб. 65 коп., проценты за период с 08.11.2024 г. по 16.12.2024 г.  в сумме 65 072 руб. 65 коп., а также проценты начиная с 16.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 114 192 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова