Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А62-728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.06.2020Дело № А62-728/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский светотехнический завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Смоленскгазстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора № 21/09-12 от 20.09.2012, о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский светотехнический завод" (далее - истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Смоленскгазстрой" (далее – ответчик) о расторжении договора № 21/09-12 от 20.09.2012, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1505041,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2012 по 15.05.2020, в сумме 1155687,37 руб. (с учетом уточнения требований от 15.05.2020 – протокол судебного заседания от 28.05.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Гагаринский светотехнический завод" (ОАО "Гагаринский светотехнический завод", заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 21/09-12 на «Реконструкцию системы отопления светотехнического завода» в г. Гагарин Смоленской области» от 20.09.2012 (далее договор), согласно которому начало выполнения работ – 20.09.2012, дата окончания – 21.12.2012.

Стоимость работ по договору составляет 3380000 руб.; объемы и стоимость работ по договору могут быть изменены в случае возникновения в освоении дополнительных неучтенных видов работ, выполнение которых связано с завершением комплекса работ в целом или вследствие изменения индекса цен (пункт 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан оплатить аванс в размере 1500000 руб.

Платежными поручениями № 2100 от 20.09.201 и № 2351 от 22.10.2012 заказчик оплатил ответчику авансовые платежи по 1000000 руб. по каждому платежному поручению.

В дальнейшем между ОАО "Гагаринский светотехнический завод" и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 09.06.2018, согласно которого с учетом зачета встречных требований в размере 494958,68 руб. сумма задолженности ответчика составляет 1505041,32 руб.

Письмом № 41/19 от 22.11.2019 ответчик признал задолженность в размере 1505041,32 руб.

Согласно данным из ЕГРЮЛ ОАО «Гагаринский светотехнический завод» 06.12.2016 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринский светотехнический завод", которое в силу действующего законодательства является надлежащим ответчиком по делу.

В адрес ответчика высылались претензии от 17.05.2018 № 280/12, от 14.10.2019 № 546/19 с требованием расторгнуть договор и возвратить сумму предварительной оплаты, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.2 договора установлено начало выполнения работ – 20.09.2012 и дата окончания работ – 21.12.2012

Судом установлено, что подрядчик не выполнил работы в согласованный сторонами срок.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ является основанием для расторжения договора по части 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора.

Следовательно, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Исходя из недоказанности подрядчиком выполнения работ на сумму аванса и передачи работ заказчику, суд констатирует наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму неосвоенного аванса в размере 1505041,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2012 по 15.05.2020, в сумме 1155687,37 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место до 01.06.2015 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 01.06.2015 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование об уплате процентов так же подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 21/09-12 от 20.09.2012 "На "Реконструкцию системы отопления светотехнического завода" в г.Гагарине Смоленской области".

Взыскать с Открытого акционерного общества "Смоленскгазстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский светотехнический завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2660728,69 руб., в том числе: долг в размере 1505041,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.12.2012 по 15.05.2020, в сумме 1155687,37 руб., а также 42304 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова