Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А61-4703/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4703/2017
г. Владикавказ
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 101 032 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 №3-18,

ФИО3 по доверенности от 18.10.2017 № 79-17,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.10.2017,

ФИО5 по доверенности от 17.10.2017 № 1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» о взыскании 2067249 рублей 03 копеек задолженности по оплате газа поставленного в мае и июне 2017 года по договору №39-9-15441/17 от 15.12.2016 и 33783 рублей 09 копеек пени за период с 16.07.2017 по 11.09.2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, признал исковые требования за июнь 2017 года в полном объеме, а за май 2017 частично - на сумму 256495 рублей, пояснив, что в отзыве была допущена арифметическая ошибка, представил контррасчет заявленных требований, согласно которому задолженность за период с 01 мая 2017 года по 30 мая 2017 года составляет 191136,41 руб. по показаниям корректора, за 31 мая 2017 года – 59099,44 руб. исходя из расчета по мощности газоиспользующего оборудования.

Дело рассмотрено в судебном заседании с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газ (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а так же при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Согласно пункту 5.5. договора фактически потребленный в истекшем месяце газ оплачивается Покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.3. договора если Потребитель допускает просрочку оплаты поставленного газа, Поставщик вправе потребовать уплаты пени, а Покупатель обязуется уплатить пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату стоимости потребления газа в полном объеме не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.12. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 4.14. договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В обоснование суммы иска истцом представлены акты поданного-принятого газа за май и июнь 2017 года с доказательством их направления в адрес ответчика 16.08.2017.

Согласно представленным актам в мае 2017 года ответчику был поставлен газ в количестве 334,800 тыс. куб.м на сумму 1 832 082 руб. 52 коп., в июне 2017 – 42,975 тыс.куб.м на сумму 235 166 рублей 51 коп.

Расчет задолженности за май 2017 произведен исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, за июнь 2017 - по показаниям корректора объема газа.

В обоснование заявленного объема газа, поставленного в мае 2017 года, истец ссылается на то, что 31.05.2017 при проверке газоиспользующего оборудования ответчика было обнаружено, что корректор газа не реагирует на расход газа, в связи с чем, отсутствовала возможность снять архив за отчетный период, и это явилось основанием для составления акта расчета объема потребленного газа по производительной мощности газоиспользующего оборудования.

Факт поставки газа в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 ответчиком не оспорен, размер задолженности за июнь 2017 признан ответчиком, как и метод начисления задолженности за 31.05.2017.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не согласен с методом определения объема газа, поставленного в период с 01.05.2017 по 30.05.2017, и соответственно размера задолженности за него.

Возражая против доводов истца в отношении размера задолженности за май 2017 года, ответчик ссылается на пункт 4.11 договора, которым предусмотрена обязанность покупателя предоставлять поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа. В доказательство соблюдения указанного пункта договора, ответчиком представлен журнал, свидетельствующий о фиксировании и передаче истцу ответчиком данных о ежесуточных и часовых сведениях о количестве поданного-принятого газа.

31.05.2017 ответчиком была обнаружена неисправность корректора объема газа, в связи с чем, он незамедлительно письмом исх.№35 от 31.05.2017 обратился к истцу с просьбой прислать представителя для снятия корректора на ремонт.

02.06.2017 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был составлен акт №39 о снятии корректора объема газа на ремонт и акт №40 от 02.06.2017 об установке корректора после ремонта.

В материалах дела имеются письма ООО «Фортресс» (исх.№37 от 02.06.2017 и №44 от 21.06.2017), направленные в адрес истца, в которых ответчик просит учесть факт ежесуточной передачи данных о показателях находящегося в рабочем состоянии корректора в период с 01.05.2017 по 30.05.2017, и произвести начисление за потребленный газ по показаниям корректора.

Проанализировав доводы сторон и представленную документацию, суд счел несостоятельными доводы истца об отсутствии возможности снятия архивных данных об измеренных параметрах газа за отчетный период (май 2017 года), в силу их документального опровержения ответчиком. Как указано выше, в материалы дела представлен журнал, свидетельствующий о фиксировании и передаче истцу ответчиком данных о ежесуточных и часовых сведениях о количестве поданного-принятого газа в мае 2017 года. Факт получения указанных данных истцом не оспорен в порядке статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том что за период с 01.05.2017 по 30.05.2017 расчет следует производить исходя из данных корректора, и лишь за 31.05.2017 (один день) - по мощности газоиспользующего оборудования, поскольку корректор в был в неисправном состоянии всего два дня 31 мая и 1 июня 2017 года, а спора по размеру задолженности за июнь 2017 года нет.

Ответчиком представлен контррассчет задолженности за май 2017 года, согласно которому задолженность за период с 01.05.2017 по 30.05.2017 исходя из данных корректора объема газа составила 191 136 рубль 41 коп., за 31.05.2017 (1 день) исходя из расчета по проектной мощности газоиспользующего оборудования – 59 099 рублей 44 коп., всего за май 2017 года – 250 235 рублей 85 копеек.

Расчет ответчика задолженности за газ, потребленный в мае 2017 года, проверен судом и признан верным.

В отношении задолженности за газ, потребленный в июне 2017 года, судом принят расчет истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

По расчету истца сумма пеней с 16.08.2017 по 11.09.2017 за неисполнение обязательств по оплате задолженности за газ, поставленный в июне 2017 года, составила 1904 рубля 85 копеек.

По расчету ответчика сумма пеней с 16.07.2017 по 11.09.2017 за неисполнение обязательств по оплате задолженности за газ, поставленный в мае 2017 года, составила 4354 рублей 10 коп.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки (пеней) в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению частично.

Суд принял произведенный истцом расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности за июнь 2017 года и произведенный ответчиком расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате задолженности за май 2017. Общая сумма неустойки за период с 16.07.2017 по 11.09.2017 составила 6 258 рублей 95 копеек.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 33 505 рублей и оплачена истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, истцу следует возместить за счет ответчика 7 840 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по договору №39-9-15441/17 от 15.12.2016, в том числе 250235 рублей 85 копеек за поставку газа в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 235166 рублей 51 коп. за поставку газа в период 01.06.2017 по 30.06.2017, 6258 рублей 95 коп. пеней за период с 16.07.2017г. по 11.09.2017г., и 7840 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева