Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А55-11625/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2024 года

Дело №

А55-11625/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРМ ГЕО Монтаж" ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" ИНН <***>

о взыскании 5 739 659руб. 59коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМ ГЕО Монтаж" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" о взыскании 5 739 659руб. 59коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг механизмами, строительной техникой и автотранспортом № 14-Т от 20.10.2022 в сумме 5 186 722руб. 00коп., задолженность по договору подряда № 8/23 от 07.11.2023 в сумме 516 281руб. 60коп. и неустойка за период с 24.01.2024 по 03.04.2024 в сумме 36 655руб. 99коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также заявив о снижении штрафных санкций.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года ООО «Квазар» (ИНН <***>) (далее - Ответчик, Заказчик) заключил договор оказания услуг механизмами, строительной техникой и автотранспортом №14-Т с ОО «АРМ ГЕО Монтаж» (ИНН <***>) (далее - Истец, Исполнитель).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению строительных машин, механизмов, кранов и автотранспорта, а также оказывать услуги по эксплуатации и управлению механизмами, а Заказчик обязуется производить оплату в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Виды механизмов, договорная стоимость услуг, указываются в подписанных между сторонами приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, стоимость услуг определяется на основании утвержденных Исполнителем договорных цен и указывается в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов на механизмы с учетом пробега сверх нормы и особых условий работы (выходные, праздничные дни, вечернее время, работы за пределами города).

Согласно пункта 3.2 Договора, Заказчик оплачивает стоимость выполненных услуг, оказанных Исполнителем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления счета, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных Сторонами договора и счетов-фактур.

Согласно первичным документам, подписанными Сторонами и имеющуюся у каждой Стороны в распоряжении, Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями договора №14-Т от 20.10.2022г.

Как указал истец, Ответчик оплатил оказанные и принятые услуги по договору частично, и имеет задолженность перед Истцом за оказанные услуги по договору №14-Т от 20.10.2022г. в размере 5 186 722 рубля 00 копеек.

Также 01 ноября 2023 года Ответчик (далее - Заказчик) заключил договор субподряда №8/23 с Истцом (далее - Подрядчик) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству противофильтрационного экрана из полиэтиленовой пленки и устройство узлов герметизации на объекте: РВСП-5000 № 14 ЛПДС «Бавлы» Бугурусланского РНУ. Техническое перевооружение».

Пунктом 1.2. Договора №8/23 от 01.11.2023г. предусмотрено, что срок выполнения работ по договору с 15 декабря 2023 г. по 10 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 766 281 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 127 713 руб. 60 коп., в соответствии с Приложением №1 «Распределение договорной цены» к настоящему Договору.

Согласно пункта 3.2. Договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора и на основании выставленного Подрядчиком счета, Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 230 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункта 3.3. Договора окончательный расчет за выполненные работ ы производятся в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справки стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счета-фактуры, счета.

Подрядчик свои обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается Актом выполненных работ (форма КС-2) №1 от 10.01.2024г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 10.01.2024г., Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба) за декабрь 2023 - январь 2024 года.

Стоимость работы выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком составляет 766 281,60 руб., в том числе НДС 20% - 127 713,60 руб.

С учетом пункта 3.3. Договора, выполненные работы подлежат оплате не позднее 30 января 2024 года.

Заказчик свои обязательства по оплате выполнил частично, перечислив 12.12.2023г. на расчетный счет Истца авансовый платеж в размере 250 000 руб., в соответствии с пунктом 3.2. Договора, окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен, и у Ответчика имеется перед Истцом задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда №8/23 от 01.11.2023г. в размере 516 281 руб. 60 коп.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности

Ответчику была начислена неустойка за период с 24.01.2024 по 03.04.2024 в сумме 36 655руб. 99коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшею к нему имущества (работ, услуг).

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором (в том числе неустойкой). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг механизмами, строительной техникой и автотранспортом № 14-Т от 20.10.2022 в сумме 5 186 722руб. 00коп., задолженность по договору подряда № 8/23 от 07.11.2023 в сумме 516 281руб. 60коп. и неустойка за период с 24.01.2024 по 03.04.2024 в сумме 36 655руб. 99коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМ ГЕО Монтаж" ИНН <***>, 5 739 659руб. 59коп., в том числе задолженность в сумме 5 703 003руб. 60коп. и неустойка в сумме 36 655руб. 99коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 698руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов