Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А71-6684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6684/2020
г. Ижевск
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 269 842 рублей 28 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.11.2019 № 254/111-17),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис») о взыскании 269 842 рублей 28 копеек долга.

В заседании 08.07.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца уменьшении исковых требований до 254 343 руб. 40 коп. долга.

Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «Мегаполис» в заседание суда не явился, заявив ходатайство об отложении судебного заседания.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований. Учитывая период нахождения настоящего спора в суде (с 22.06.2020), представленные истцом в заседание суда 08.07.2020 документы, достаточные для проверки правильности расчетов, а также отсутствие мотивированного отзыва на исковое заявление и контррасчета исковых требований, представленное ответчиком ходатайство суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, между МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Хозяйственной базы» (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 466 от 20.12.2007 (далее – договор 1, л.д.14-20).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что водоканал осуществляет отпуск (получение) абоненту(-ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПин, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в приложении № 1;

отпуск (получение) абоненту(-ом) технической воды из городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в приложении № 1 (при наличии потребности абонента и технической возможности Водоканала);

прием (сброс) сточных вод от абонента(-ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно п. 2.9 договора, а также в пределах установленных Администрацией г. Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.5 с 01.01. по 31.12.2008 года. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.8 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях

Абонент обязался оплачивать водоканалу (истцу) стоимость полученной воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 4.4 Договора).

Дополнительным соглашением к договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 4664 от 01.10.2009 (л.д. 21) произведена замена стороны договора (потребителя) на ООО УК «Мегаполис», а также предмет договора дополнен объектом, расположенным по адресу: ул. Автозаводская, д. 19.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения расчеты с Потребителем за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся на основании счетов-фактур в установленном Договором порядке, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод. (Потребители: бюджетные организации, учреждения и ЖКХ - оплату производят по платежным требованиям в порядке предварительного акцепта) по действующим тарифам путем выставления вводоканалом платежного требования непосредственно Потребителю (в обслуживающий плательщика банк). Счета-фактуры Водоканалом выписываются и передаются непосредственно Потребителю. Потребитель вправе вносить предоплату.

Также 06 сентября 2010 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО УК «Мегаполис» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1198 (далее – договор 2, л.д.22-30) в редакции протокола разногласий от 24.09.2010 (л.д. 28).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.5, а именно, с 01.06.2010 по 3.12.2010. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.6 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в гор. Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонного ЦГСЭН в г. Ижевске, принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые Абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных пунктом 2.8 договора, а Абонент в установленные срока оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент производит оплату Водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (с учетом п. 4.5.2. договора) в месяце, следующем за расчетным, на основании предъявленных водоканалом счетов-фактур, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10 договора, в порядке предварительного акцепта платежных требований водоканала – со сроком акцепта абонентом в течение5 рабочих дней.

За расчетный период (период между снятиями показаний средств измерений) принимается месячный срок.

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства перед ООО УК «Мегаполис» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период: ноябрь 2019 года – март 2020 года (по договору 1), в период: сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – март 2020 года (по договору 2) исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате универсальные передаточные документы на общую сумму 269 842 руб. 28 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Мегаполис» перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал» составляет 254 343 руб. 40 коп. (156 379 руб. 07 коп. по договору 1, 97 964 руб. 33 коп. по договору 2).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д.103-111) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов ООО УК «Мегаполис» подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период (л.д. 31-51).

ООО УК «Мегаполис» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП г. Ижевска «Ижводоканал», питьевую воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Объем оказанных услуг истцом рассчитан с учетом переданных ответчиком в исковой период сведений о показаниях общедомовых приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Методика определения объема переданных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Как следует из представленных в материалы дела документов объем коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями, истцом исключен из объема потребленных коммунальных ресурсов ответчика.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21 (1) Правил № 124).

Истец произвел расчет стоимости холодной воды и водоотведения исходя из показаний общедомовых приборов учета, исключив из общего объема холодного водоснабжения и водоотведения МКД индивидуальное потребление коммунальных ресурсов в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Документы, подтверждающие расчет истца в указанной части, представлены в материалы дела.

Расчет объема холодного водоснабжения и водоотведения в исковой период в МКД, потребители в которых оплачивают коммунальный ресурс непосредственно истцу, соответствует действующему законодательству и, ответчиком также не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Все произведенные ответчиком оплаты учтены истцом в своем расчете.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 22.06.2020, 08.07.2020, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга. Таких документов в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2018 к производству суда принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО УК «Мегаполис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А71-6101/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019 в отношении ООО УК «Мегаполис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 254 343 руб. 40 коп. долга (156 379 руб. 07 коп. по договору 1, 97 964 руб. 33 коп. по договору 2) обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 087 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 254 343 рубля 40 копеек долга; а также 8 087 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 310 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2020 № 3951.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева