Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А56-21020/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21020/2021
28 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 20 мая 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовит" изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовит",

(адрес: 192241, Санкт-Петербург, улица Турку, дом 23, корпус 2 литер А, квартира 76, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный аграрный университет",

(адрес: 196601, Санкт-Петербург, Пушкин город, Петербургское шоссе, дом 2, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 269.401 руб. 55 коп.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовит», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный аграрный университет», о взыскании 269.343 руб. 46 руб. коп. по договору от 04.11.2020 г. № 00120009 на управление многоквартирным домом (далее - Договор) и 5.206 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УК» ДОМОВИТ» и ФГБОУ ВО СПбГАУ заключен договор № 00120009 от 04.11.2020 года на управление многоквартирным домом (далее - Договор).

Согласно п. 3.1.3 Договора ежемесячная плата представителя собственника МКД за содержание и ремонт помещений составляет 24 рубля 56 копеек за 1 кв. м.

Согласно п. 3.2.1 Договора представитель собственника вносит плату за содержание и ремонт жилого(нежилого) помещения и коммунальные услуги в срок до 10 - го числа месяца, следующего за иетекпшм месяцем.

Между ООО «УК» ДОМОВИТ» и Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК») заключен договор энергоснабжения № 78260000323158 от 24.12.2020 года.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора ответчику были поставлены коммунальные услуги, обеспечено техническое обслуживание и предоставлены услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Задолженность ФГБОУ ВО СПбГАУ на 1L03.2021 года по Договору составляет 268 369,86 руб., в том числе за отпущенную электроэнергию 33 953,47руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора за не своевременное и (или) не полное внесение платы за помещение и коммунальные услуги представитель собственника обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

По состоянию на 11.03.2021 года сумма пени по Договору составляет 1 031,69 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность ответчиком погашена, что подтверждается представленными документами и не опровергается истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом погашения долга после принятия иска к производству, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5.206 руб.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовит» 5.206 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.