Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А19-29298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«6» февраля 2020 годаДело № А19-29298/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЭСЭР-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669403, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

о взыскании 127 025 руб. 56 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЭСЭР-СЕРВИС» 06.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА о взыскании 127 025 руб. 56 коп. – задолженности по договорам № 2016-26 от 01.01.2016, № м/2018-20 от 09.01.2018, № пэ/2018/09 от 23.11.2018, № 2018/66-то от 09.01.2018, № 2019/33-то от 09.01.2019, № М/2019-43 от 09.01.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) 01.01.2016 заключен договор №М/2016_26, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги периодического технического обслуживания АСПС, в том числе объективного прибора для передачи и мониторинга сигналов, поступающих с объекта заказчика о состоянии АСПС в целях оперативного реагирования на сигналы о возгорании (пожаре) в помещениях заказчика, согласно спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункт 2.1) Оборудование, подлежащее мониторингу и техническому обслуживанию располагается по адресам: <...> (МБОУ Тангутская СОШ), <...> (МБОУ Шаратская НОШ) (пункт 2.2). Согласно пункту 4.2 приемка на ТО вновь смонтированного оборудования, осуществляется по акту осмотра оборудования, на основании которого может быть откорректирована стоимость ТО и при необходимости уточнен порядок оплаты. В силу пункта 5.2 договора стоимость договора составляет 53 486 руб. 72 коп. Оплата производится на расчётный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

Впоследствии 09.01.2018 между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) заключен договор №М/2018_20 от, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги мониторинга сигналов, поступающих с объекта заказчика о состоянии АСПС в целях оперативного реагирования на сигналы о возгорании (пожаре) в помещениях заказчика, согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункт 2.1). Оборудование, подлежащее мониторингу, располагается по адресам: <...> (МБОУ Тангутская СОШ), <...> (МБОУ Шаратская НОШ) (пункт 2.2). За услуги, поименованные в п. 2.1 договора заказчик обязуется оплачивать ежемесячно 3 000 руб. (пункт 5.1 договора). Стоимость договора согласно пункту 5.2 договора составляет 36 000 руб. Оплата производится на расчётный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.3). Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) 09.01.2018 заключен договор №ПЭ/2018/09, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу по разработке и изготовлению: 2 пожарных плана эвакуации формата А-3 по адресу: <...> (МБОУ Тангутская СОШ, второй и третий этаж); 1 пожарного плана эвакуации формата А-2 по адресу: <...> (МБОУ Шаратская НОШ, первый этаж) (пункт 1.1). стоимость договора составляет 10 000 руб. (пункт 2.1). Заказчик производит оплату в полном объеме в течение 5 банковских дней после подписания обеими сторонами договора и осуществляется при условии представления счета, подписанного исполнителем. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) 09.01.2018 заключен договор №2018/66-то, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сервисному техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, установленной на объекте заказчика по адресам: <...> (МБОУ Тангутская СОШ), <...> (МБОУ Шаратская НОШ), <...> (Тангутский детский сад), а заказчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1). Стоимость договора согласно пункту 2.1 договора составляет 36 431 руб. 92 коп. Оплата производится на расчётный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3). Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) 09.01.2019 заключен идентичный по условиям договор № 2019/33-то на сервисное техническое обслуживание оборудования пожарной сигнализации. Предметом указанного договора является оказание исполнителем услуг по сервисному техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, установленной на объекте заказчика по адресам: <...> (МБОУ Тангутская СОШ), <...> (МБОУ Шаратская НОШ), а заказчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1). Стоимость договора согласно пункту 2.1 договора составляет 36 431 руб. 92 коп. Оплата производится на расчётный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3). Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Между ООО «ГЭСЭР-Сервис» (исполнителем по договору, истцом по делу) и МБОУ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (заказчиком по договору, ответчиком по делу) 09.01.2019 заключен договор № М/2019-43, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги мониторинга сигналов, поступающих с объекта заказчика о состоянии АСПС в целях оперативного реагирования на сигналы о возгорании (пожаре) в помещениях заказчика, согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункт 2.1). Оборудование, подлежащее мониторингу, располагается по адресам: <...> (МБОУ Тангутская СОШ), <...> (МБОУ Шаратская НОШ) (пункт 2.2). За услуги, поименованные в п. 2.1 договора заказчик обязуется оплачивать ежемесячно 2 000 руб. (пункт 5.1 договора). Стоимость договора согласно пункту 5.2 договора составляет 24 000 руб. Оплата производится на расчётный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.3). Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Факт оказания услуг по договору №М/2016_26 от 01.01.2016 подтверждается актами оказанных услуг №№ 914 от 31.01.2017 на сумму 2 000 руб., 1037 от 28.02.2017 на сумму 2 000 руб., 1201 от 31.03.2017 на сумму 9 3711 руб. 68 коп., 1636 от 30.04.2017 на сумму 2 000 руб., 1351 от 31.05.2017 на сумму 2 000 руб., 1491 от 30.06.2017 на сумму 2 000 руб., 1536 от 30.06.2017 на сумму 7 371 руб. 68 коп., 72 от 31.07.2017 на сумму 2 000 руб., 156 от 31.08.2017 на сумму 2 000 руб., 274 от 30.09.2017 на сумму 9 371 руб. 68 коп., 426 от 31.10.2017 на сумму 2 000 руб., 559 от 30.11.2017 на сумму 2 000 руб., 716 от 31.12.2017 на сумму 2 000 руб., 717 от 31.12.2017 на сумму 7 371 руб. 68 коп., подписанные с обеих сторон с проставлением печати и без возражений.

Факт оказания услуг по договору №М/2018_20 от 09.01.2018 подтверждается представленными актами оказанных услуг №№ 140 от 28.02.2018 на сумму 3 000 руб., 279 от 31.03.2018 на сумму 3 000 руб., 280 от 31.03.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 459 от 30.04.2018 на сумму 3 000 руб., 589 от 31.05.2018 на сумму 3 000 руб., 810 от 30.06.2018 на сумму 3 000 руб., 1105 от 31.07.2018 на сумму 2 000 руб., 1106 от 31.08.2018 на сумму 2 000 руб., 1336 от 30.09.2018 на сумму 2 000 руб., 1484 от 31.10.2018 на сумму 2 000 руб., 1751 от 30.11.2018 на сумму 633 руб., 1752 от 29.12.2018 на сумму 3 000 руб., подписанные с обеих сторон с проставлением печати и без возражений.

Факт оказания услуг по договору №ПЭ/2018/09 от 09.01.2018 подтверждается товарная накладная № 1900 от 28.11.2018, подписанная со стороны ответчика без замечаний.

Факт оказания услуг по договору №№2018/66-то от 09.01.2018 подтверждается актами оказанных услуг №№ 777 от 30.06.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 1302 от 30.09.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 1801 от 29.12.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп. , подписанные с обеих сторон с проставлением печати и без возражений.

Факт оказания услуг по договору № 2019/33-то от 09.01.2019 подтверждается актами оказанных услуг №№1807 от 30.06.2019 на сумму 9 107,98 руб., 578 от 31.03.2019 на сумму 9 107 руб. 98 коп., подписанные с обеих сторон с проставлением печати и без возражений.

Факт оказания услуг по договору №М/2019-43 от 09.01.2019 подтверждается актами оказанных услуг №№135 от 31.01.2019 на сумму 2 000 руб., 250 от 28.02.2019 на сумму 2 000 руб., 897 от 03.04.2019 на сумму 2 000 руб., 535 от 31.03.2019 на сумму 2 000 руб., 1728 от 30.06.2019 на сумму 2 000 руб., 1384 от 31.05.2019 на сумму 2 000 руб., 2203 от 31.07.2019 на сумму 2 000 руб., 2431 от 31.08.2019 на сумму 2 000 руб., подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензии №№ 116 от 28.03.2019, 273 от 30.08.2019 с требованием погасить задолженность по договорам, которые последним получены согласно подписи директора и проставлению штампа и оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры № М/2016_26 от 01.01.2016, № М/2018_20 от 09.01.2018, № ПЭ/2018/09 от 09.01.2018, № 2018/66-то от 09.01.2018, № 2019/33-то от 09.01.2019, № М/2019-43 от 09.01.2019, суд считает, что по своей природе они являются договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленные в материалы дела договоры № М/2016_26 от 01.01.2016, № М/2018_20 от 09.01.2018, № ПЭ/2018/09 от 09.01.2018, № 2018/66-то от 09.01.2018, № 2019/33-то от 09.01.2019, № М/2019-43 от 09.01.2019, а именно пункты 2.1. - 2.2, 1.1. договора, спецификация (приложение № 1), суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по всем существенным условиям.

Принимая во внимание изложенно, суд считает вышеуказанные договоры заключенными.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 127 025 руб. 56 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №№ 914 от 31.01.2017 на сумму 2 000 руб., 1037 от 28.02.2017 на сумму 2 000 руб., 1201 от 31.03.2017 на сумму 9 3711 руб. 68 коп., 1636 от 30.04.2017 на сумму 2 000 руб., 1351 от 31.05.2017 на сумму 2 000 руб., 1491 от 30.06.2017 на сумму 2 000 руб., 1536 от 30.06.2017 на сумму 7 371 руб. 68 коп., 72 от 31.07.2017 на сумму 2 000 руб., 156 от 31.08.2017 на сумму 2 000 руб., 274 от 30.09.2017 на сумму 9 371 руб. 68 коп., 426 от 31.10.2017 на сумму 2 000 руб., 559 от 30.11.2017 на сумму 2 000 руб., 716 от 31.12.2017 на сумму 2 000 руб., 717 от 31.12.2017 на сумму 7 371 руб. 68 коп., 140 от 28.02.2018 на сумму 3 000 руб., 279 от 31.03.2018 на сумму 3 000 руб., 280 от 31.03.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 459 от 30.04.2018 на сумму 3 000 руб., 589 от 31.05.2018 на сумму 3 000 руб., 810 от 30.06.2018 на сумму 3 000 руб., 1105 от 31.07.2018 на сумму 2 000 руб., 1106 от 31.08.2018 на сумму 2 000 руб., 1336 от 30.09.2018 на сумму 2 000 руб., 1484 от 31.10.2018 на сумму 2 000 руб., 1751 от 30.11.2018 на сумму 633 руб., 1752 от 29.12.2018 на сумму 3 000 руб., товарной накладной № 1900 от 28.11.2018, актами оказанных услуг №№ 777 от 30.06.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 1302 от 30.09.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 1801 от 29.12.2018 на сумму 9 107 руб. 98 коп., 1807 от 30.06.2019 на сумму 9 107,98 руб., 578 от 31.03.2019 на сумму 9 107,98 руб., 135 от 31.01.2019 на сумму 2 000 руб., 250 от 28.02.2019 на сумму 2 000 руб., 897 от 03.04.2019 на сумму 2 000 руб., 535 от 31.03.2019 на сумму 2 000 руб., 1728 от 30.06.2019 на сумму 2 000 руб., 1384 от 31.05.2019 на сумму 2 000 руб., 2203 от 31.07.2019 на сумму 2 000 руб., 2431 от 31.08.2019 на сумму 2 000 руб., подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам № М/2016_26 от 01.01.2016, № М/2018_20 от 09.01.2018, № ПЭ/2018/09 от 09.01.2018, № 2018/66-то от 09.01.2018, № 2019/33-то от 09.01.2019, № М/2019-43 от 09.01.2019, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 127 025 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 811 рублей платежным поручением № 300 от 30.09.2019, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТАНГУТСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669403, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЭСЭР-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>) 127 025 руб. 56 коп. – задолженность по договорам № 2016-26 от 01.01.2016, № м/2018-20 от 09.01.2018, № пэ/2018/09 от 23.11.2018, № 2018/66-то от 09.01.2018, № 2019/33-то от 09.01.2019, № М/2019-43 от 09.01.2019, 4 811 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова