Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А42-1383/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1383/2020

«25» сентября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромОйл», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Рабочая, дом 2А, корпус 2, помещение 27, город Химки, Московская область, 141401

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Самойловой, дом 14, офис 31, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 1 320 676 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 29.01.2020 б/н

ответчика – ФИО2, доверенность от 22.09.2020 б/н

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.09.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.09.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромОйл» (далее – истец, ООО «ПромОйл») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (далее – ответчик, ООО «Строй Плюс») о взыскании задолженности по договору поставки асфальто-бетонной смеси № 3/08 от 05.08.2019 в сумме 1 145 800 руб., и пени за просрочку оплаты в сумме 174 876 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 18.02.2020 суд назначил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции на 23.03.2020, обязав истца представить документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у лица, подписавшего исковое заявление; универсальный передаточный документ, свидетельствующий о поставке асфальтобетонной смеси на сумму 68 950 руб. свидетельство о регистрации в качестве юридического лица ООО «ПромОйл»; акт сверки расчетов по иску, доказательства инициирования сверки.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска.

До начала судебного заседания от истца поступили истребуемые документы, при этом, вместо свидетельства о регистрации ООО «ПромОйл» в качестве юридического лица истец представил свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе.

18.05.2020 ответчик представил отзыв с возражениями, в котором указал, что по условиям договора ООО «Строй Плюс» в рамках Договора подряда №4Д-19-671 от 07.05.2019, заключенного с АО «Мурманэнергосбыт», обязалось выполнить комплекс работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения ремонтных работ на тепловых сетях по заявкам АО «Мурманэнергосбыт».

Для выполнения подрядных работ ответчик заключил с ООО «ПромОйл» Договор поставки АБС № 3/08 от 05.08.2019.

В соответствии с Договором подряда от 07.05.2019 ООО «Строй Плюс» выполняло работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на территории ЗАТО «Североморск» и в районе Росляково г. Мурманск по адресам, согласно заявкам №1А и № 2А, поступившим от АО «Мурманэнергосбыт».

На всех объектах (адресах), указанных в заявках № 1А и №2А, ООО «Строй Плюс» произвело работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, используя асфальтобетонную смесь, поставленную ответчику ООО «ПромОйл» по Договору поставки.

После выполнения работ (укладки асфальтобетонного покрытия) ООО «Строй Плюс» обратилось к заказчику - АО «Мурманэнергосбыт» с уведомлением о готовности к сдаче работ, однако заказчик направил ООО «Строй Плюс» претензию, в которой указал, что на всех объектах, где выполнялись работы, обнаружены дефекты асфальтобетонного покрытия в виде неоднородности и шелушения.

Также в рамках Договора АБС № 3/08 от 05.08.2019 асфальтобетонная смесь поставлялась для выполнения работ по благоустройству территории в городе Кола в рамках муниципального контракта №0149200002319002001 от 20.05.2019, заключенного между ООО «Строй Плюс» и УГХ г. Кола.

При проверке работ на строительных объектах в Кольском районе заказчик также указал на дефекты асфальтобетонного покрытия, проявившиеся после его укладки.

После получения претензий от заказчиков, ООО «Строй Плюс» произвело осмотр дефектов асфальтобетонного покрытия на объектах, и по внешнему виду дефектов, а также времени их проявления (после проведения работ), ООО «Строй Плюс», посчитав, что дефекты могли возникнуть из-за некачественной асфальтобетонной смеси, незамедлительно обратилось к ООО «ПромОйл» с письмом №316 от 20.09.2019, указав, что поставленная по договору АБС № 3/08 от 05.08.2019 асфальтобетонная смесь не соответствует требованиям действующих ГОСТов, в связи с чем оплата по Договору поставки производиться не будет до выяснения причин возникновения дефектов.

В возражениях на отзыв, поступивших в суд 01.06.2020 в электронном виде, истец указал, что довод ответчика о том, что его заказчик (АО «Мурманэнергосбыт») потребовал от ООО «Строй Плюс» устранить недостатки в порядке гарантийных обязательств, ничем не подтвержден. Более того, ООО «ПромОйл» обратилось в адрес АО «Мурманэнергосбыт» с письмом от 09.12.2019 № 5, в котором просило сообщить об исполнения договора и представить лабораторное заключение, на основании которого поставленная ООО «ПромОйл» асфальтобетонная смесь по Договору поставки АБС № 3/08 признана не соответствующей требованиям ГОСТ 9128-2013.

АО «Мурманэнергосбыт» письмом от 18.12.2020 №3-55-00/24093 уведомило ООО «ПромОйл», что ООО «Строй Плюс» выполнило работы в соответствии с договором подряда от 07.05.2019 №4Д-19-671 и дополнительным соглашением, приемочная комиссия АО «Мурманэнергосбыт» приняла результат работ. Работы по Договору подряда оплачены в полном объеме.

Кроме того, изложенные ответчиком в отзыве доводы о поставке ООО «ПромОйл» некачественной асфальтобетонной смеси доказательствами не подтверждены; результаты лабораторных исследований, подтверждающих, что асфальтобетонная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, ответчиком не представлены ни суду, ни истцу.

Таким образом, ООО «Строй Плюс» не представило никаких доказательств, подтверждающих некачественность асфальтобетонной смеси до момента ее перехода от ООО «ПромОйл» в адрес покупателя.

От ООО «Строй Плюс» в адрес ООО «ПромОйл» не поступало никаких претензий по количеству и качеству поставленной асфальтобетонной смеси по Договору поставки АБС № 3/08 от 05.08.2019, ссылка в письме ООО «Строй Плюс» от 20.09.2020 № 316 на то, что качество поставленной асфальтобетонной смеси не соответствует ГОСТу 9128-2013, и отказ от оплаты поставленной продукции без представления соответствующих доказательств, не является претензией, предусмотренной договором.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что после проведения ООО «Строй Плюс» 21.08.2019 работ на объекте по адресу: г. Мурманск, жилой район Росляково, ул. Заводская, д. 3, были взяты пробы асфальтобетонного покрытия для испытаний и установления качества асфальтобетонного покрытия. Испытания взятых проб проводились ООО «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» в соответствии с ГОСТ 12801. По результатам испытаний был составлен протокол испытаний №26/08-746 от 26.08.2019, согласно которому керны - образцы из верхнего слоя асфальтобетонного покрытия соответствуют требованиям СП 78.13333.2012 по коэффициенту уплотнения и соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению.

В декабре 2019 года ООО «ПромОйл» с представителями ООО «Строй Плюс» с целью установления качества асфальтобетонной смеси, произвело забор проб по двум адресам, где проводились восстановительные работы. Испытания образцов проводило ООО «Строительный альянс». Согласно протоколу испытаний, по образцу, отобранному в <...>, и по ул. Заводская, д. 3, асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128/2013 для плотной М3 тип В МII и не соответствует СП 78.13330.2012.

Таким образом, результаты испытаний, отраженных в протоколе №26/08-749 от 26.08.2019 и в протоколах, выполненных «Строительный альянс», имеют расхождения. При этом в обоих случаях не были проведены испытания взятых проб на сцепление вяжущего с минеральной частью смеси.

16.07.2020 истцом в материалы дела представлены дополнительные возражения, в которых он также указывает, что согласно п. 10.16 СНИП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», покрытие и основание асфальтобетонной смеси следует устраивать в сухую погоду. ООО «Строй Плюс», в нарушение указанной нормы, проводило работы по укладке асфальтобетонной смеси и ее основания во время дождей, что подтверждается журналом работ ООО «Строй Плюс», из которого видно, что 25.08.2019 и 26.08.2019 силами 12 работников ООО «Строй Плюс» проводился комплекс работ по укладке асфальта. Согласно открытому источнику Интернет-ресурса www.pogodaiklimat.ru, 25.08.2019 и 26.08.2019 шли дожди.

В дополнительных возражения, поступивших от истца в суд в электронном виде 21.07.2020, истец возражал против снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании, представитель истца на удовлетворении исковых требований наставал, представитель ответчика возражал относительно предъявленных требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерность суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки АБС №3/08 от 05.08.2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем договоре и Спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках. Каждая поставка товара оформляется отдельной Спецификацией на основании заявок, представленных Покупателем (пункты 1.1,1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора претензии по количеству и качеству товара должны быть представлены Покупателем Поставщику в порядке и сроки, предусмотренные действующем законодательством РФ, в том числе Инструкциями П-6, П-7, а также ГОСТом 2517, и должны быть представлены в письменном виде и подтверждены соответствующими документами в соответствии с установленным в РФ порядком.

Если в установленные сроки претензия не была предъявлена или была предъявлена с нарушением порядка, установленного действующим законодательством и настоящим Договором, Покупатель теряет право на ее предъявление (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора цены на товар устанавливается в рублях Российской Федерации, и определяются в Спецификациях к Договору.

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации (пункт 5.4. Договора).

При просрочке оплаты товара, либо поставки товара согласно условиям настоящего Договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора (пункт 6.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами первой Спецификации и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со Спецификацией №1 от 05.08.2019 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси: горячая, плотная, мелкозернистая Тип В марка II (без доставки) на сумму 261 000 руб. в количестве 58 тонн.

В соответствии со Спецификацией №2 от 13.08.2019 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси: горячая, мелкозернистая Тип В марка II (без доставки) на сумму 117 000 руб. в количестве 26 тонн.

В соответствии со Спецификацией №3 от 23.08.2019 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси: горячая, мелкозернистая Тип В марка II (без доставки) на сумму 495 00 руб. в количестве 110 тонн.

В соответствии со Спецификацией №3 от 14.08.2019 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси: горячая, мелкозернистая Тип В марка II (без доставки) на сумму 135 000 руб. в количестве 30 тонн.

В соответствии со Спецификацией №5 от 31.08.2019 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси: горячая, плотная, мелкозернистая Тип Б марка II (без доставки) на сумму 540 000 руб. в количестве 120 тонн.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №3А от 13.08.2019 на сумму 67 500 руб., №4А от 14.08.2019 на сумму 176 310 руб., №5А от 15.08.2019 на сумму 88 650 руб., №6А от 16.08.2019 на сумму 174 600 руб., № 7А от 20.08.2019 на сумму 73 890 руб., №8А от 24.08.2019 на сумму 208 440 руб., №9А от 25.08.2019 на сумму 93 600 руб., №10А от 16.08.2019 на сумму 207 000 руб., № 11, от 31.08.2019 на сумму 90 964 руб., №12А от 02.09.2019 на сумму 567 810 руб.

ООО «Строй Плюс» произвел частичную оплату поставленного товара, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 145 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 17.09.2019 №11, от 23.12.2019 №25 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ПромОйл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика водителями.

Судом отклоняется довод ответчика о поставке некачественной асфальтобетонной смеси, поскольку ООО «Строй Плюс» не представил в материалы дела соответствующих доказательств.

Протоколом испытаний ООО «УК Мурманское дорожное управление» №26/08-749 от 26.08.2019, составленным в рамках договора подряда № 4д-19-671 от 07.05.2019, подтверждается, что асфальтобетонная смесь соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

Протоколом испытаний ООО «УК Мурманское дорожное управление» № 18/10-933 от 18.10.2019, составленным в рамках Муниципального контракта № 0149200002319002001 по выполнению работ по благоустройству дворовых территорий в городе Кола, подтверждается, что асфальтобетонная смесь соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013.

От ООО «Строй Плюс» в адрес ООО «ПромОйл» не поступало никаких претензий по количеству и качеству поставленной асфальтобетонной смеси по Договору поставки АБС № 3/08 от 05.08.2019. Согласно пункту 6.3.2 ГОСТа 12801-98 взятие образца асфальтобетонной смеси производится для ее проверки в течение 05-2 суток, впоследствии взятие образца противоречит требованиям пункта 63.2. ГОСТа 12801-98, в связи с чем взятие образца АБС позже, чем через 2 суток, является нарушением требований ГОСТа 12801-98 .

Ссылка в письме ООО «Строй Плюс» от 20.09.2020 № 316 на то, что качество поставленной асфальтобетонной смеси не соответствует ГОСТу 9128-2013, и отказ от оплаты поставленной продукции без представления соответствующих доказательств, не является претензией, предусмотренной договором АБС № 3/08 от 05.08.2019 и, по сути, является ответом на претензию истца о несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по договору. Более того, указанные в письме доводы опровергаются ответом АО «Мурманэнергосбыт» от 18.12.2020 № 3-55-00/24093 и письмом МКУ «Управление городского хозяйства МО г. Кола» от 05.06.2020 № 342.

АО «Мурманэнергосбыт» в письме от 18.12.2020 №3-55-00/24093 сообщило ООО «ПромОйл», что ООО «Строй Плюс» выполнило работы в соответствии с договором подряда № 4Д-19-671 от 07.05.2019 и дополнительным соглашением, приемочная комиссия АО «Мурманэнергосбыт» приняла результат работ. Работы по Договору подряда оплачены в полном объеме.

Судом по ходатайству ответчика неоднократно откладывались судебные заседания для предоставления ООО «Строй Плюс» возможности получить и представить в материалы дела доказательства в обоснование заявленной позиции о поставке истцом некачественной асфальтобетонной смеси.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что экспертиза проведена, однако заключение не будет представлено в материалы дела, поскольку не установлены причины повреждения асфальтового покрытия.

Стороны также не ходатайствовали перед судом о назначении судебной экспертизы.

Факты поставки асфальтобетонной смеси по Договору и неисполнения обязательств по оплате подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 145 800 руб.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «ПромОйл» о взыскании основного долга в сумме 1 145 800 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 174 876 руб. 45 коп., начисленной за общий период с 18.08.2019 по 19.02.2020, установленной пунктом 6.1. Договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Договора при просрочке оплаты товара, либо поставки товара, согласно условиям настоящего Договора, виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.

Ответчик просил снизить размер неустойки, ссылаясь на его чрезмерность.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 6.1 Договора в сумме 174 876 руб. 45 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3 от 13.02.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 26 827 руб., которая, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Самойловой, дом 14, офис 31, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромОйл», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Рабочая, дом 2А, корпус 2, помещение 27, город Химки, Московская область, 141401, задолженность в сумме 1 320 676 руб. 45 коп., из которой основной долг в сумме 1 145 800 руб., неустойка в сумме 174 876 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 207 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромОйл», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Рабочая, дом 2А, корпус 2, помещение 27, город Химки, Московская область, 141401, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 620 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 3 от 13.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко