Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А53-36501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36501/21
29 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Веление» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 30.12.2019 ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 17.06.2021 ФИО3, диплом.

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Веление» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2020 №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС в размере 71 586,72 рублей.

Определением суда от «21» октября 2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2021 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2020 №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС в размере 71 586,72 рублей, дополнительно пояснив суду, что потребитель мог подключиться только при выполнении п. 11 Технических условий, но ответчик этого не выполнил, поддержал доводы дополнений и возражений на отзыв.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив суду, что на момент заключения договора не могли обеспечить мощность 150 кВт, с учетом справки от 20.04.2022 полезная мощность составляла 128 кВт.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Донэнерго» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Донэнерго» осуществляет в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимаюших устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основными видами деятельности Общества согласно Устава являются: технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям; услуги по передаче электрической энергии; эксплуатация электрических сетей.

16.01.2020 между акционерным обществом «Донэнерго» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью ПК «Веление» (заявитель) был заключен договор №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго», по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения передвижных электроустановок строительной площадки школы на 600 мест, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств – 150 кВт;

- категория надежности III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт «1».

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: передвижных электроустановок строительной площадки школы на 600 мест, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 договора точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях, для присоединения к электрическим сетям и будет располагаться на границе участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (оборудование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10-ти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно пункту 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

На основании пункта 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5-ти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно пункту 10.2 Технических условий №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора, мероприятия сетевой организации по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя: не требуются.

В соответствии с пунктом 11 технических условий №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020 заявитель должен: установить ВРУ-0,4 кВ передвижных электроустановок строительной площадки школы на 600 мест, от РУ-0,4 кВ ТП-30 до ВРУ-0,4 кВ передвижных электроустановок строительной площадки школы на 600 мест построить ЛЭП-0,4 кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 Технических условий №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020).

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, мероприятия заявителем должны быть выполнены до 31.01.2020 года. Однако мероприятия по технологическому присоединению заявителем не были выполнены.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с нарушением условий договора, истцом в соответствии с пунктом 17 договора начислена неустойка за период с 18.02.2020 по 18.02.2021, которая согласно расчету истца, составила 71 586,72 рублей (78 451,2 (размер платы по договору) х 365 (количество дней) * 0,25/100).

18.06.2021 ответчику была направлена претензия (исх. №3232 от 10.06.2021) с требованием оплатить неустойку.

Данная претензия получена ответчиком 23.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пункты 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

Следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Изложенная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 и от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании ответчиком , что мероприятия в установленный договором №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС срок не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки, предусмотренного пунктом 17 договора №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 договора стороны согласовали условие о том, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.

Кроме того, абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал об отсутствии фактической возможности технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями, выданным АО «Донэнерго» в соответствии с заявленной мощностью 150 кВт.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения..., утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Судом установлено, 17.06.2019 между акционерным обществом «Донэнерго» и МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт (за исключением случаев, указанных в приложениях N 9 и 10, а также осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту) № 203/19/ШМЭС/КрсРЭС, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЛЭП-0,4 кВ школа на 600 мест, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 334,42 кВт;

категория надежности I кат.-22,55 кВт

Пкат-311,87 кВт

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт <1>.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения школы на 600 мест, расположенной по адресу: <...>.

05.09.2019 между АО «Донэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью ПК «Веление» был заключен договор №365/19/Вр/ШМЭС KpcPЭC об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения передвижных электроустановок строительной площадки школы на 600 мест, расположенной по адресу: <...> Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составила 50 кВт (пункты 1,2 договора).

24.09.2019 осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 24.09.2019, подключение было произведено к РУ-0,4кВ ТП-30.

Поскольку указанной в договоре № 365/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС мощности электроснабжения (50 кВт) было недостаточно для электроснабжения стройплощадки, 20.11.2019 общество с ограниченной ответственностью ПК «Веление» обратилось в филиал АО «Донэнерго» ШМЭС с заявкой на технологическое присоединение вышеуказанной строительной площадки с указанием мощности, составляющей 150 кВт.

16.01.2020 между АО «Донэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью ПК «Веление» был заключен договор № 571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго».

Таким образом, на момент заключения второго договора на временное электроснабжение № 571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020 строительная площадка школы уже имела технологическое присоединение к электрическим сетям по первому договору на временное электроснабжение № 365/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС, и у ответчика был заключен с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (информационное письмо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 17.10.2019г. № 15913-27/2702).

При этом, акт об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией подписан не был.

Более того, при обращении в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение общество с ограниченной ответственностью ПК «Веление» в качестве правоустанавливающего документа был предоставлен заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ТРВ-ИНЖИНИРИНГ» контракт № 1287/КП-19 от 29.07.2019, по которому общество с ограниченной ответственностью ПК «Веление», являясь субподрядчиком, обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству школы на 600 мест в г. Красный ФИО4.

Данный контракт был заключен ответчиком на основании основного контракта № 0358300008419000142_289859 от 16.07.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТРВ-ИНЖИНИРИНГ» и МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству школы на 600 мест в г. Краный ФИО4.

В соответствии с пунктом 4.3.25 Контракта № 1287/КП-19 от 29.07.2019 субподрядчик – общество с ограниченной ответственностью «ПК «Веление» обязано передать подрядчику в части выполненных работ предусмотренную законодательством РФ и необходимую для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичное условие содержит пункт 1.3 основного Контракта № 0358300008419000142_289859 от 16.07.2019, заключенного на строительство школы.

На основании уведомления муниципального заказчика - МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» о выполнении технических условий был составлен и подписан акт о выполнении технических условий от 24.02.2021.

01.12.2021 МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» получено разрешение Северо-Кавказского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объекта: «Строительство школы на 600 мест в г. Красный ФИО4».

Также, 01.12.2021 составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения данного объекта.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указал, что на основании условий договора № 1287/КП-19, заключенный ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «ТРВ-ИНЖИНИРИНГ», ответчик как субподрядчик обязан выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы, ссылаясь на раздел 6 проектной документации «Строительство школы на 600 мест в г. Красный ФИО4», согласно которой «выполнение временного энергоснабжения осуществляется от существующих сетей (от проектируемой ТП, строительство которой осуществляется по договору тех. присоединения)», и потребность в электроэнергии составляла 158 кВт.

Однако данный проект был разработан до заключения спорного договора №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС и выдачи сетевой организацией технических условий.

Довод ответчика о том, что поскольку ВРУ-0,4кВ было уже установлено по договору № 365/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС на 50 кВт, выполнять мероприятия по спорному договору № 571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС на 150 кВт он не должен был, судом отклоняется, поскольку заключение о наличии либо отсутствии необходимости замены оборудования мощностью 50кВ на оборудование мощностью 150кВ может быть принято проектной организацией, но не заявителем.

Суд при принятии решения приходит к выводу о том, что поскольку спорный договор №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020 об осуществлении временного технологического присоединения был заключен между обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Веление» и акционерным обществом «Донэнерго» на период строительства школы, а договор № 203/19/ШМЭС/КрсРЭС от 17.06.2019 был заключен между МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» и акционерным обществом «Донэнерго» с целью осуществления мероприятий по технологическому присоединению уже построенной школы с применением постоянной схемы электроснабжения, следовательно исполнение договора № 203/19/ШМЭС/КрсРЭС от 17.06.2019 не могло повлиять на выполнение мероприятий ответчиком по спорному договору об осуществлении временного технологического присоединения №571/19/Вр/ШМЭС/КрсРЭС от 16.01.2020, заключенному на период строительства школы.

Так как фактически осуществилось присоединение к электрическим сетям уже построенного объекта, который не мог строиться без использования электроэнергии, суд признает доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, подтверждается материалами дела, в связи с этим требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в материалы дела вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, однако в ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства соответствующее ходатайство ответчиком не поддержано.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, не представлены.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями действующего законодательства. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.03.2020 по 20.12.2020 в размере 67 809,29 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения от 12.10.2021 №7203 в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 2 863 рублей.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 863 рубля.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Веление» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ОГРН: <***>, ИНН: <***> неустойку в сумме 71 586,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 863 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГ.Б. Казаченко