Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А74-10089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10089/2019
г. Абакан
09 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 145 198 руб. 97 коп., в том числе 2 118 017 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 12.04.2018 №М15810 за июнь 2019 года и 27 181 руб. 23 коп. пени за период с 18.07.2019 по 10.09.2019, пени с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 2 118 017 руб. 74 коп., по счету, выставленному за июнь 2019 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2019.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ответчик, ООО «Хакасский ТЭК») о взыскании о взыскании 2 140 539 руб. 33 коп., в том числе 2 118 017 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 12.04.2018 № М15810 за июнь 2019 года и 22 521 руб. 59 коп. пени за период с 18.07.2019 по 30.08.2019, пени с 31.08.2019 по день фактической оплаты долга по счету, выставленному за июнь 2019 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования и заявил об увеличении их размера до 2 145 198 руб. 97 коп., включающих 2 118 017 руб. 74 коп. долга за июнь 2019 года и 27 181 руб. 23 коп. пени за период с 18.07.2019 по 10.09.2019, пени с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца об увеличении размера требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 12.04.2018 заключен договор энергоснабжения № М15810 в редакции протокола согласования разногласий от 03.07.2018 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов. Точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика согласованы сторонами в приложении №1 к договору, к которым относятся котельные в городе Черногорске, поселке Расцвет, в поселке Пригорск, в поселке Усть-Абакан.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой и третьей ценовыми категориями.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора расчётным периодом является 1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, в июне 2019 года истец поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30.06.2019 № 8/1/1/31169 на сумму 2 118 017 руб. 74 коп.

В связи с неоплатой электроэнергии 24.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив требования истца на основе представленных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании договора энергоснабжения от 12.04.2018 № М15810 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены сведения о расходе электроэнергии за июнь 2019 на 01.07.2019, подписанные ответственным работником ООО «Хакасский ТЭК».

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета в соотетствии с пунктом 5.1 договора с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за июнь 2019 г., представленных в дело.

Так как в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 2 118 017 руб. 74 коп. долга за электроэнергию за июнь 2019 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 27 181 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 18.07.2019 по 10.09.2019 на сумму долга за июнь 2019 года из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 7% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии потребителем – ответчиком в дело не представлено, требование о взыскании пени суд признал обоснованным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом, признан обоснованным и правильным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 27 181 руб. 23 коп. подлежит полному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за июнь 2019 г., начиная с 11.09.2019 по день его фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за июнь 2019, неустойка подлежит начислению на долг 2 118 017 руб. 74 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начиная с 11.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по иску составила 33 726 руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 33 703 руб. платежным поручением от 09.08.2019 № 13773. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 33 703 руб., не уплаченная госпошлина 23 руб. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2 145 198 (два миллиона сто сорок пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 97 коп., в том числе долг за электроэнергию 2 118 017 руб. 74 коп. и неустойку 27 181 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине 33 703 (тридцать три тысячи семьсот три) руб.

Производить начисление пени на сумму долга за июнь 2019 года 2 118 017 руб. 74 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 23 (двадцать три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.П. Кириллова