Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А45-4187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4187/2019
г. Новосибирск
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (ИНН 5407257224), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>) г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 03ЕА-16 о предоставлении эксплуатационных услуг и возмещении коммунальных расходов за период с 01.05.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 181 420 руб. 80 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (далее – ООО УК «Евразия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ») о взыскании задолженности по договору № 03ЕА-16 о предоставлении эксплуатационных услуг и возмещении коммунальных расходов за период с 01.05.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 181 420 руб. 80 коп.

Определением от 05.03.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» ФИО2 и наличием обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 19.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик возражений против наличия долга не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая компания «Евразия» и ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» заключен договор № 03ЕВ-16 о предоставлении эксплуатационных услуг и возмещении коммунальных расходов по административному зданию, расположенному по адресу: <...> от 15.07.2016 г., согласно условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а Заказчик использование и оплату указанных в Приложении 1 к настоящему Договору эксплуатационных услуг, связанных с обеспечением содержания мест общего пользования здания, расположенного по адресу: <...>. 2 (далее – Здание), пропорционально доле принадлежащих Заказчику нежилых помещений общей площадью 704.00 кв.м. (семьсот четыре сотых и ноль десятых) (далее – Помещения), а также возмещает Исполнителю коммунальные расходы по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению Помещений в размерах и долях, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать эксплуатационные расходы и возмещать коммунальные расходы в суммах, определяемых в соответствии с договором.

Истец направил 10.01.2019 ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты эксплуатационных расходов в полном объеме, однако погашение долга ответчиком не произведено.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела в качестве доказательств оказания услуг представлены акты № 306 от 31.05.2018 на сумму 35 865, 05 руб., № 344 от 30.06.2018 на сумму 36 284,16 руб., № 433 от 31.07.2018 на сумму 33 526,14 руб., № 509 от 31.08.2018 на сумму 29 437,49 руб., № 559 от 30.09.2018 на сумму 21 780,01 руб.

Задолженность ООО «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» перед истцом по указанному договору, с учетом частичного погашения, составляет 181 420,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2018г., подписанного сторонами.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евразия» (ИНН <***>) 181 420 руб. 80 коп. – основной долг по договору № 03ЕА-16 о предоставлении эксплуатационных услуг и возмещении коммунальных расходов за период с 01.05.2018 по 09.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 443 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина