Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А56-113604/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113604/2021
09 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Спасательные комплексы и акватехника" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 442 837 руб. 43 коп. штрафа по договору поставки от 30.10.2019 № 14-СДО/23-2019,



установил:

АО "СКАТ - 28ВЗ" обратилось с иском к ООО "ТТ" о взыскании 442 837 руб. 43 коп. штрафа по договору поставки от 30.10.2019 № 14-СДО/23-2019.

Решением в виде резолютивной части от 12.02.2022 в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 11 857 руб. государственной пошлины.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57052/2017 от 24.09.2020 АО «СКАТ-28ВЗ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между АО «СКАТ-28ВЗ» (Покупатель) и ООО «ТТ» (Поставщик) заключен договор поставки №14-СДО/23-2019 от 30.10.2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, срок поставки указываются в спецификациях к договору.

Согласно Спецификации №3 от 29.05.2020 стоимость продукции составила 950 294 руб. 92 коп. Срок поставки - 2 недели после внесения авансового платежа.

В соответствии с пунктом договора 2.3.1 авансовый платеж составляет 50% от стоимости продукции; согласно пункту 2.3.2 окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с даты получения изготовленной продукции по договору (спецификации).

Платежным поручением №625 от 26.06.2020 Покупателем была перечислена предоплата в сумме 676 259 руб. 34 коп., соответственно, срок поставки товара по Спецификации №3 наступил 11.07.2020.

В нарушение условий договора Поставщик поставил товар на сумму 758 807 руб. 34 коп., то есть недопоставка продукции составила 191 487 руб. 58 коп., что подтверждается УПД №91 от 15.07.2020, №115 от 25.08.2020, №120 от 07.09.2020, №132 от 25.09.2020, №155 от 02.11.2020, №169 от 07.12.2020, №184 от 29.12.2020.

До настоящего времени оставшийся товар не поставлен.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за просрочку поставки изделий Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

За период с 13.07.2020 по 21.10.2021 сумма штрафа составила 442 837 руб. 43 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1.1 договора товар передается, принимается и оплачивается в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что изделия изготавливаются из давальческого материала покупателя.

Как указал ответчик, к моменту совершения истцом авансового платежа платежным поручением от 26.06.2020 давальческий материал не был передан поставщику.

Для изготовления товара по спецификации № 3 от 29.05.2020 от истца в адрес ответчика поступил следующий давальческий материал (заготовки): по ТТН №67 от 06.07.2020 диски ГТД-400 (заготовки) - 4 шт., шток клапана ОВП (заготовка) - 300 шт.; по ТТН №70 от 16.07.2020 корпус клапана (заготовки) 60 шт.; по ТТН №73 от 12.08.2020 шток клапана ОВП (заготовка) - 800 шт., корпус клапан ОВП (заготовки) - 800 шт.; фланец ОП (заготовка) - 300 шт.; диски ГТД-400 (заготовки) - 4 шт., шток клапана ОВП (заготовка) - 300 шт. Иной давальческий материал истцом не передавался.

Авансовый платеж истцом произведен в размере 676 259 руб. 34 коп., при этом товар получен на сумму 758 807 руб. 34 коп.

Ввиду неисполнения покупателем обязанности по предоставлению ответчику давальческого материала оснований для возложения на поставщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными; возражения ответчика заявлены правомерно, документально не опровергнуты; иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с АО "СКАТ - 28ВЗ" в доход федерального бюджета взыскивается 11 857 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Спасательные комплексы и акватехника» в доход федерального бюджета 11 857 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.