Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А27-24174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24174/2019
город Кемерово
21 февраля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 февраля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску Кемеровского областного союза потребительских кооперативов, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия «Ева», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 164 842 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 –представитель (доверенность от 11.10.2019, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено с отметкой «истечение срока хранения»,

у с т а н о в и л:

Кемеровский областной союз потребительских кооперативов, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия «Ева», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 164 842 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды от 06.09.2016 № А.-44/16.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 65 263 руб. 33 коп. долга, 252 641 руб. 60 коп. неустойки, всего 317 904 руб. 93 коп.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

Копии определения суда направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что Кемеровским областным союзом потребительских кооперативов (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия «Ева» (арендатор) заключен договор аренды от 06.09.2016 № А.-44/16.

В соответствии с пунктами 1.1 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение, общей площадью 11,9 кв. м. по адресу: <...> - № 412.

Размер арендной платы согласован сторонами в сумме 5 950 руб., оплата производится не позднее 5 числа расчетного месяца (пункты 4.1, 4.2 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы, в виде пени в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в период времени с ноября 2016 года по октябрь 2019 года начислено 212 613 руб. 33 коп. арендной платы.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 147 350 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами.

Задолженность по внесению арендной платы составила 65 263 руб. 33 коп.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 27.04.2018, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 252 641 руб. 60 коп. за период с 06.11.2016 по 14.10.2019 на суммы долга, с учетом сроков оплаты, дат и сумм оплаты, с применением 0,5 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина, с учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия «Ева», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кемеровского областного союза потребительских кооперативов, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 263 руб. 33 коп. долга, 252 641 руб. 60 коп. неустойки, всего 317 904 руб. 93 коп., 5 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 913 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов