Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А75-2494/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» февраля 2019 г. Дело № А75-2494/2018 Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 624021, <...> Октября, д. 1, оф. 3) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Чкалова 7» (ОГРН <***> от 18.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей: временный управляющий ФИО2 (лично по паспорту), от должника и кредиторов – не явились,

установил:

определением суда от 29.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Чкалова 7» (далее – ЗАО «Чкалова 7») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.08.2018 № 178.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 18.01.2019.

Определением суда от 18.01.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 19.02.2019.

Определением от 21.01.2019 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена судьи по рассматриваемому делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело передано в производство судье Бетхер В.А.

Лица, участвующие в деле, за исключением временного управляющего, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 153.1, 156 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа в отсутствие представителей должника и кредиторов.

До начала судебного заседания от временного управляющего 05.02.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии уведомления от 25.01.2019, публикации в ЕФРСБ от 25.01.2019, регистрационного журнала от 01.20.2019, проекта бюллетеня для голосования от 01.02.2019, публикации в ЕФРСБ от 01.02.2019).

Кроме того, 11.02.2019 от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 01.02.2019, протокол первого собрания кредиторов от 08.02.2019, анализ финансового состояния ЗАО «Чкалова 7», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 01.02.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 01.02.2019, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 13.02.2019 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника (ФИО2).

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно указанному отчету от 01.02.2019 инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости не проводились.

Анализ финансового состояния ЗАО «Чкалова 7», проведенный в рамках процедуры наблюдения, по данным бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 01.01.2014 по 01.07.2018 позволил констатировать следующие негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности должника.

С критической стороны финансовое положение и результаты деятельности ЗАО «Чкалова 7» характеризуют следующие показатели:

1) Коэффициенты, характеризующие платёжеспособность должника:

- показатель коэффициента абсолютной ликвидности находится в диапазоне рекомендованных величин;

- показатель коэффициента текущий ликвидности по состоянию на последнюю отчетную дату соответствует рекомендованным значениям;

- значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами свидетельствует о том, что собственные активы предприятия по состоянию на последнюю отчетную дату покрывают долговые обязательства;

- показатель степени платежеспособности по состоянию на протяжении анализируемого периода не соответствует рекомендованным значениям.

2) Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника:

- собственных средств предприятия достаточно для осуществления финансово- хозяйственной деятельности;

- активы предприятия были созданы за счет собственных средств;

- вся кредиторская задолженность предприятия на момент проведения анализа финансового состояния является просроченной и составляет менее 20% валюты баланса в пассиве;

- доля дебиторской задолженности в активах составляет 50% валюты баланса.

При этом бухгалтерская отчетность должника содержит искаженные сведения о размере активов (дебиторской задолженности) и обязательств (кредиторской задолженности). Таким образом, как заключает временный управляющий, расчет показателя коэффициента финансово-хозяйственной деятельности не достоверен.

3) Коэффициенты, характеризующие деловую активность должника:

- до 01.01.2017 показатели рентабельности активов и нормы чистой прибыли указывают на низкую деловую активность предприятия, а менеджмент характеризуют с отрицательной стороны;

- в период с 01.01.2017 бухгалтерская отчетность не содержит информацию для расчета показателя нормы чистой прибыли.

Анализ активов и пассивов должника показал, что, учитывая отсутствие первичной документации, а также отсутствие основных средств и запасов, определить размер стоимости имущества для проведения расчетов с кредиторами на данном этапе не представляется возможным. Доля краткосрочных обязательств по состоянию на 01.07.2018 составляет 19%.

На основании анализа финансового состояния ЗАО «Чкалова 7» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, хозяйственная деятельность убыточна (нерентабельна);

- должник находится в критическом финансовом положении – зависимости от кредиторов;

- должник имеет задолженность перед бюджетом по налогам и сборам;

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника (дебиторская задолженность).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства ЗАО «Чкалова 7», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о выявлении признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Выявлены подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию (заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 01.02.2019).

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 5 907 401 руб. 73 коп.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 08.02.2019 на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ООО «Элекпромсервис» (88,68% от числа имеющих право голосовать кредиторов), а также межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (11,32%).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов принято решение об избрании комитета кредиторов в количестве трех человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также о возложении на комитет кредиторов полномочий собрания кредиторов, за исключением тех полномочий, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный

суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 08.02.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Чкалова 7» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 08.02.2019 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Элекпромсервис» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 15.03.2018 № 9 в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Чкалова 7» (ОГРН <***> от 18.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Чкалова 7» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2 (620000, г. Екатеринбург, а/я 13) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 18 июля 2019 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить

действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Чкалова 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекпромсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.А. Бетхер