Решение от 7 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18371/25
08 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 г. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Районная сетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерства промышленности и энергетики Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании,


при участии:


от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2025, представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2025

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2024 , от АО «Донэнерго»: представитель ФИО5 по доверенности от 12.01.2026

от иных лиц: представители не явились

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее – ответчик) об обязании исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных:

– Ростовская область, х. Ленинакан, Мясниковского района, ул. Весенняя;


– х. Ленинаван, Мясниковского района Ростовской области ул. Лесная, ул. Ереванская, ул. Ландышевая;

– ДНТ «Поселок Озерный» <...>;

– Ростовская область; г. Таганрог, тер. ДНТ Коммунальник-1;

– Ростовская область, Мясниковского района, х. Ленинаван, ул. Иванькова;

– <...>.


Истец просил в случае неисполнения судебного акта взыскать с ПАО «Россети- Юг» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную с силу.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергоресурс", общество с ограниченной ответственностью "Районная сетевая компания", акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", акционерное общество "Донэнерго", ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Министерство промышленности и энергетики Ростовской области.

Третьи лица (за исключением АО «Донэнерго»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание явку обеспечил, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений и документов к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил приобщить дополнительный отзыв к материалам дела.

Суд считает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседание является правом, а не обязанностью суда. Препятствия для рассмотрения искового заявления отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Юг» (исполнитель; на момент заключения договора – ОАО «МРСКА Юга») и ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (заказчик; на момент заключения договора – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 442/01/11 от 25.11.2011.


Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать действующим техническим регламентам или иным обязательным требованиям (пункт 3.4.2 договора).

Исполнитель обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с территориальными сетевыми организациями, ФСК, владельцами сетей, электрические сети которых имеют последовательное (опосредованное) взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии Потребителю (п. 3.4.16. договора).

В адрес Таганрогского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 17.01.2025 поступили претензии на качество электрической энергии в х.Ленинакан от потребителей: ФИО6 (ул.Весенняя, 24а), ФИО7 (ул.Весенняя, 38а); 20.01.2025 ФИО8 (ул.Весенняя, 49), ФИО9 (ул.Весенняя, 50а), ФИО10 (ул.Весенняя, 62), ФИО11 (ул.Весенняя, 61а), ФИО12 (ул.Весенняя, 17), ФИО13 (ул.Весенняя, 61), ФИО14 (ул.Весенняя, 5), ФИО15 (ул.Весенняя, 40а), ФИО16 (ул.Весенняя, 41а); 21.01.2025 ФИО17 (ул.Весенняя, 56), ФИО18 (ул.Весенняя, 36), ФИО19. (ул.Весенняя, 62а), ФИО20 (ул.Весенняя, 49а); 22.01.2025 ФИО21 (ул.Весенняя, 19);23.01.2025 ФИО22 (ул.Весенняя, 50), ФИО23 (ул.Весенняя, 46); 24.01.2025 ФИО24 (ул.Весенняя, 10а), ФИО25 (ул.Весенняя, 56а).

Согласно письму ПАО «Россети Юг» техническое состояние электроустановок, состоящих на балансе филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Ростовэнерго» удовлетворительное. Работы по техническому обслуживанию, освидетельствованию и ремонтам электроустановок проводятся в соответствии с утвержденными годовыми и многолетними план-графиками.

Как поясняет истец, жалобы от потребителей на качество электрической энергии на территории х. Ленинакан, Мясниковского района, ул. Весенняя, продолжают поступать, в том числе в адрес ЮМТУ Росстандарта, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Государственной жилищной инспекции Ростовской области.

Так, на основании обращения гражданина, содержащего сведения о наличии низкого напряжения несоответствующего ГОСТ 32144-2013 по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинакан, ул. Весенняя, д.50, ЮМТУ Росстандарта в отношении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. В предостережении ЮМТУ Росстандарга о недопустимости нарушения обязательных требований от 06.03.2025 № 444 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указано на необходимость принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований ФЗ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинакан, ул. Весенняя, д.50, в связи с тем, что электрическая энергия не соответствует обязательным требованиям п.п. 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», а именно низкое напряжение.

Также в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в июле 2024 года по факту ненадлежащей подачи электроэнергии поступала коллективная претензия от потребителей, проживающих в <...>, х. Ленинаван, ул. Лесная, ул. Ереванская, ул. Ландышевая.


В декабре 2024 года поступало обращение от потребителя по вопросу обеспечения электроснабжения надлежащего качества жилого дома по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул., Лесная, дом 20.

10.03.2025 от ГЖИ Ростовской области в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступали требования по представлению документов в части определения отсутствия электроэнергии в МКД № 62 по пр. Чехова в г.Ростове-на-Дону.

Истец указывает, что в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» периодически поступают жалобы жителей Ростовской области о некачественной электроэнергии, в частности, обращения на качество электрической энергии поступали от председателя ДНТ «Поселок Озерный» <...>; от потребителя ФИО26 по адресу: г.Таганрог, тер. ДНТ Коммунальник -1, д.1; от потребителя ФИО27 по адресу: х. Ленинаван, ул. Иванькова, д.17.

До настоящего времени качество электрической энергии по адресам х. Ленинакан, Мясниковского района, ул. Весенняя; х. Ленинаван Мясниковского района ул. Лесная,

ул. Ереванская, ул. Ландышевая Ростовской области; ДНТ «Поселок Озерный» <...>; г.Таганрог, ДНТ Коммунальник-1 Ростовской области; х. Ленинаван, Ростовской области, Мясниковского района, ул. Иванькова; <...> не соответствует ГОСТ 32144-2013.

Истец считает, что именно на ПАО «Россети Юг», как на системообразующей территориальной сетевой организации на территории Ростовской области лежит ответственность за оказание услуг по передаче электроэнергии, за качество поставляемой электроэнергии, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией


потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качеству устанавливаются Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. № 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и нормативными правовыми актами Министерства энергетики Российской Федерации, содержащими требования, указанные в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № 244 "О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 135 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, собственники или иные законные владельцы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств, кроме населения, обязаны регулярно проводить на объектах электроэнергетики замеры потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения.

Сетевые организации также организуют проведение собственниками или иными законными владельцами объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств указанных замеров на технологически присоединенных к электрическим сетям данных сетевых организаций объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций и энергопринимающих устройствах потребителей, если договором не предусмотрено, что указанные действия осуществляет сетевая организация.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с системообразующей территориальной сетевой организацией либо, если потребитель не подлежит обслуживанию системообразующей территориальной сетевой организацией, с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.


В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе, опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Из пункта 8 Правил N 861 следует, что в целях исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах) системообразующая территориальная сетевая организация в соответствии с разделом III данных Правил заключает договоры, на основании которых ей оказывают услуги по передаче электрической энергии организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, использование которых необходимо для передачи электрической энергии потребителям электрической энергии, обслуживаемым системообразующей территориальной сетевой организацией.

Согласно пункту 36 данных Правил наличие такого договора между компанией и смежными сетевыми организациями также является обязательным.

В силу подпункта "ж" пункта 38 Правил N 861 одним из существенных условий договора между смежными сетевыми организациями является обязанность сторон по соблюдению требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" определено, что обязательное подтверждение соответствия продукции, указанной в абзаце первом пункта, осуществляется в соответствии с порядком обязательного подтверждения соответствия, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Требования к продукции, установленные государственными стандартами, подлежат обязательному исполнению всеми субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Несоблюдение установленных законодательством о техническом регулировании обязательных требований создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (статьи 1, 2, 18, 46 Закона N 184-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 N 2425 утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, в который включена электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц.


К документам по стандартизации, устанавливающим требования к этой продукции, отнесены требования, установленные в подпунктах 4.2.1 - 4.2.2 пункта 4.2 раздела 4 ГОСТ 32144-2013.

Процедура и порядок проведения работ по сертификации электрической энергии установлены ГОСТ Р 58289-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила сертификации электрической энергии", утвержденный с 01.02.2019 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2018 N 1038-ст. (далее - ГОСТ Р 58289-2018).

В силу п. 4.2 ГОСТ Р 58289-2018 обязательная сертификация электрической энергии проводится на соответствие ГОСТ 32144-2013 (пункты 4.2.1, 4.2.2)

В силу пункта 5.1 ГОСТ Р 58289-2018 участниками работ по сертификации электрической энергии в выбранных электрических распределительных сетях заявителя являются: а) заявитель; б) аккредитованный орган по сертификации; в) аккредитованная испытательная лаборатория (центр).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования норм статей 2, 3 и 38 Закона об электроэнергетике, Постановления N 2425, статей 23, 28, 46 Закона N 184-ФЗ, ГОСТ Р 58289-2018, ГОСТ 32144-2013, подпункта "а" пункта 15 Правил N 861, следует, что сетевые организации обязаны соблюдать требования, предъявляемые к качеству электроэнергии, и осуществлять сертификацию электрической энергии.

По условиям договора истец вправе требовать от своих контрагентов надлежащего исполнения условий договоров в части обеспечения требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии.

Основанием рассматриваемого иска является ненадлежащее качество электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, передаваемой потребителям по адресам, приведенным в исковом заявлении.

В подтверждение ненадлежащего качества передачи электроэнергии истцом представлены многочисленные жалобы и обращения потребителей, требования Госжилинспекции, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, необходимости принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании и обеспечении соответствия электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения общего значения переменного тока частотой 50 Гц обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно дополнял материалы дела новым жалобами потребителей по спорным адресам.

В данном случае истец правомерно обратился с требованиями об обеспечении надлежащего качества передаваемой электроэнергии к ответчику с учетом субъектного состава правоотношения, в рамках которого соответствующая обязанность возложена на ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается передача электрической энергии ненадлежащего качества в спорных точках поставки, бремя доказывания передачи электроэнергии надлежащего качества в период после выявленной некачественной передачи или невозможности передачи электрической энергии надлежащего качества вследствие обстоятельства непреодолимой силы лежит на ответчике.

Доказательств осуществления конкретных мер, приведших к обеспечению потребителей электрической энергией, поставляемой через спорные участки сетей, надлежащего качества в материалы дела не представлено.


Надлежащим доказательством качества передаваемой электроэнергии является сертификат соответствия, выдаваемый аккредитованной испытательной лабораторией. Соответствующее доказательство ответчиком не представлено. Иных доказательств, объективно подтверждающих надлежащее качество оказанных услуг, также не представлено.

Судом принят во внимание довод акционерного общества "Донэнерго" о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> присоединен посредством КЛ-0,4 кВ Л-14 «А», «Б», Л-7 «А», «Б» (ТСЖ «Чехова,62») от ТП-3190 (собственник АО «ОЭК», ранее собственником было ООО «Энергосервис») через ТП-3201 (ООО «РСК»). В собственности АО «Донэнерго» имеется распределительный пункт РП-36 10/0,4 кВ, расположенный по адресу: <...>, который учтен в составе объектов Электросетевого комплекса № ЗК Кировского района г. Ростова-на-Дону. Питание РП-36 с 2015 года осуществляется от ПС 110/10/6 кВ Р-27, принадлежащей ПАО «Россети Юг». Соответствующее требованиям ГОСТ 32144-2013 (п.п. 4.2.1., 4.2.2.) качество электрической энергии в сетях АО «Донэнерго», значимое для разрешения спора по иску в отношении точек поставки, расположенных по адресу: <...>, а именно в наших кабельных линиях КЛ-10 кВ № 2758 и № 2759 от Р-27 на РП-36 и в распределительном пункте РП-36 10/0,4 кВ, от которого подключены электросетевые объекты ООО «РСК», и надлежащее состояние этих электросетевых объектов подтверждается содержимым п/п № 66 и № 67 Приложения к Сертификату соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации № РОСС RU.AA57.B00179/23, выданному органом по сертификации по заявлению АО «Донэнерго» сроком действия в период с 30.08.2023 по 29.08.2026, т. е. в период спорных отношений, заявленный в иске ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Вместе с тем, если принять доводи третьего лица о надлежащем качестве электроэнергии в принадлежащих данному лицу сетях, то из представленной схемы подключения электросетевых объектом не следует, что надлежащее качество электрической энергии в сетях АО «Донэнерго» подтверждает качество передаваемой электроэнергии в МКД по адресу: <...>.

Ответчик соответствующих доказательств надлежащего качества не представлено.

Довод ответчика о неисполнимости решения судом отклоняется, истец вправе требовать от ответчика обеспечения передачи электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в соответствии с вышеприведёнными условиями договора и нормативно-правовыми актами. Исполнимость требований в заявленной истцом редакции также была установлена в делах между истцом и ответчиком по схожим исковым требованиям (дела №№ А53-35490/2024, А53-37861/2024, А53-31928/2024, А53-13496/2024, А53-29509/2022, А53-37496/2021 и т.д.).

Поскольку, вопреки доводам ответчика, ПАО «Россети Юг» не представлено доказательств передачи электрической энергии потребителям с соблюдением качества и параметров, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013, суд признает исковые требования об обязании ПАО «Россети-Юг» исполнить условия договора N 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 потребителям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ПАО «Россети-Юг» в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в случае неисполнения судебного акта денежной суммы в размере 5000 руб. за каждый день до фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.


Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные


заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что требование истца "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в размере 500 руб. за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки, заявленных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", суд отказывает.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2025 № 13216.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить условия договора № 442/01/11 от 25.11.2011 и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных:

- Ростовская область, х. Ленинакан, Мясниковского района, ул. Весенняя;

- х. Ленинаван, Мясниковского района Ростовской области ул. Лесная, ул. Ереванская, ул. Ландышевая;

- ДНТ «Поселок Озерный» <...>;


- Ростовская область; г.Таганрог, тер. ДНТ Коммунальник-1; - Ростовская область, Мясниковского района, х. Ленинаван, ул. Иванькова;

- <...>.


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 500 руб. за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.

В остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д. А.