Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А45-16097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-16097/2018
г. Новосибирск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеклотек» (633150, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестросстрой» (630032, <...>, этаж цокольный, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании  994 400 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 15.05.2018, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стеклотек» (далее – ООО «Стеклотек») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестросстрой» (далее – ООО «Инвестросстрой») о взыскании 750 000 рублей задолженности по договору поставки №6 от 07.07.2017, 135 450 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.12.2017 по 08.05.2018, всего 885 450 рублей, с продолжением начисления пени с 09.05.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, в связи с чем просил взыскать 750 000 рублей долга, 244 400 рублей пени за период с 15.12.2017 по 18.09.2018 с продолжением начисления неустойки с 19.09.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 750 000 рублей.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ООО «Стеклотек» (поставщиком) и ООО «Инвестросстрой» (покупателем) был заключен договор поставки №6, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количества, цена, срок и порядок оплаты, способ и срок его поставки, иные условия поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях.

Истец во исполнение обязательств по договору поставки передал ответчику товар – канализационную насосную станцию «Стеклотек» стоимостью 4 300 000 рублей в комплектации согласно спецификации №1 к договору.

Факт передачи товара подтвержден универсальным передаточным документом №26 от 07.12.2017, подписанным представителем ответчика без возражений. Подпись представителя ответчика на данном документе скреплена оттиском печати ООО «Инвестросстрой».

Согласно пункту 3 спецификации  оплата товара производится покупателем на следующих условиях: предоплата 1 000 000 рублей в течение 3 дней с момента выставления счета; предоплата в сумме 1 000 000 рублей в течение 15-20 дней с момента подписания настоящей спецификации; остаток в размере 2 300 000 рублей покупатель обязуется оплатить по факту готовности товара к отгрузке в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения поставщика о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Оплата поставленного истцом товара произведена ответчиком частично, задолженность составляет 750 000 рублей, что ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

       Согласно пункту 6.1 договора поставки при неоплате или не полной оплате покупателем товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель при получении письменного требования (претензии) поставщика обязуется выплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

       Претензия истца от 20.04.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом ответчику товара и отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 750 000 рублей, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       На основании пункта 6.1 договора поставки истцом начислены пени в сумме 244 400 рублей за период с 15.12.2017 по 18.09.2018 за нарушение срока оплаты поставленного товара.

       В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Расчет пени проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

       Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что      по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

       Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

       Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца в сумме 20 709 рублей.

       Кроме того, в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 179 рублей.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестросстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклотек» 750 000 рублей задолженности, 244 400 рублей пени за период с 15.12.2017 по 18.09.2018, всего  994 400 рублей, 20 709 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, с продолжением начисления пени в размере 0,1% на сумму долга 750 000 рублей за каждый день просрочки начиная с 19.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестросстрой» в доход федерального бюджета  2 179 рублей государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля