Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-269797/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80149/2019-ГК

Дело № А40-269797/19
г. Москва
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 года по делу № А40-269797/19

по иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Рублев" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26 ноября 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "РУБЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА" задолженности по кредитным договорам общую сумму в размере 105 110 481 руб., ссылаясь на то, что:

- ООО «ДЕЛЬТА ЛОГИСТИКА» (Заемщик) является должником АО КБ «РУБЛЕВ» по следующим договорам: по Договору кредитной линии № 62-КЛ от 09.08.2016; по Договору кредитной линии № 126-КЛ от 29.12.2016; по Договору кредитной линии № 11-КЛ от 17.02.2017; по Договору кредитной линии № 5-КЛ от 28.02.2018; по Договора кредитной линии № 20-КЛ от 05.04.2018;

- 09.08.2016 между Банком и Заемщиком был заключен договор кредитной линии № 62-КЛ от 09.08.2016 (Кредитный договор 1), по условиям которого Банком Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 27 000 000,00 рублей, предельный срок возврата кредитов - 09.08.2019 года (в редакции доп. соглашения №3 от 30.03.2018);

- в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора 1 (в редакции доп. соглашения № 3 от 30.03.2018), за пользование кредитами Заемщик уплачивает Банку 19% годовых от суммы кредитов, в период с 01.04.2018 по 09.08.2019 - 16% процентов годовых от суммы кредитов;

- согласно п. 6.1 Кредитного договора 1 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки;

- в связи с наступлением срока исполнения обязательств по Кредитному договору 1 и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному договору, Банк направил в адрес Заемщика Требование о погашении задолженности по Кредитному договору 1, оставленное без удовлетворения;

- задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 составила 9 740 632,07 рублей;

- 29.12.2016 между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии № 126-КЛ от 29.12.2016 (далее также - Кредитный договор 2), по условиям которого Банком Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 18 000 000 рублей на срок до 25.12. 2020 (в редакции доп. соглашения № 3 от 30.03.2018 к Кредитному договору 2);

- в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 2 (в редакции доп. соглашения № 3 от 30.03.2018 к Кредитному договору 2) за пользование кредитами в период с 29.12.2016 по 31.03.2018 Заемщик уплачивает Банку 18,5% годовых от суммы кредитов, в период с 01.04.2018 по 25.12.2020 - 16% годовых от суммы кредитов;

- в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 2 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки;

- Банк Требованием от 30.08.2019 досрочно истребовал всю сумму задолженности по Кредитному договору 2, оставленное без удовлетворения;

- задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 2 составила 19 440 250,60 рублей;

- 17.02.2017между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии № 11-КЛ от 17.02.2017 (далее также - Кредитный договор 3), по условиям которого Банком Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности вразмере 50 000 000,00 рублей, предельный срок возврата 12.02.2021 (в ред.дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2018);

- в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 3 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2018) за пользование кредитами Заемщик уплачивает Банку проценты в следующем размере: с 17.02.2017 по 31.03.2018 в размере 18,5 % годовых; с 01.04.2018 по 12.02.2021 в размере 16,00 % годовых;

- в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 3 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки;

- Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 3 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору 3 перед Банком исполнять прекратил. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 3, Банк Требованием от 30.08.2019 досрочно истребовал всю сумму задолженности поКредитному договору 3, оставленное без удовлетворения;

- задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 3 составила 53 693 107,45 рублей;

- 28.02.2018между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии № 5- КЛ от 28.02.2018 (далее также - Кредитный договор 4), по условиям которого Банком Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности вразмере 10 000 000,00 рублей по процентную ставку 16,00 % годовых, предельный срок возврата кредитов 26.02.2021;

- в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 4 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки;

- в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 4, Банк Требованием от 30.08.2019 досрочно истребовал всю сумму задолженности по Кредитному договору 4, оставленное без удовлетворения;

- по состоянию на 07.10.2019 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 4 составляет 10 814 669,09 рублей;

- 05.04.2018 между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии № 20-КЛ (далее также - Кредитный договор 5), по условиям которого Банком Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 15 000 000,00 рублей под процентную ставку 16,00 % годовых, предельный срок возврата кредитов 05.04.2021.

- в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 5 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки;

- в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 5, Банк Требованием от 30.08.2019 досрочно истребовал всю сумму задолженности по Кредитному договору 5, оставленное без удовлетворения;

- задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору 5 составила 11 421 822,27 рублей;

- Банк направил в адрес Заемщика требование о погашении задолженности по Кредитным договорам, оставленное Заемщиком без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 807, 809-811 ГК РФ, Решением от 28.08.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- ответчиком не представлено доказательств возврата кредитов и уплаты процентов за их пользование;

- расчет процентов и неустойки признал верным и обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку ответчик о времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом; расчет суммы долга произведен истцом неверно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 30.12.2019г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ответчик о времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом – отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела (л.д. 183-194а).

Довод жалобы о том, что расчет суммы долга произведен истцом неверно – отклоняется судебной коллегией, как голословный, ответчик в обоснование довода контр-расчет не представил, не пояснил по каким параметрам расчет суммы долга является неверным.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года по делу № А40-269797/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Б.В. Стешан

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.