Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А20-2759/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2759/2018
г. Нальчик
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2018г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грандъ", г. Череповец

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод «Прохладненский", г. Прохладный

о взыскании 1 650 000 рублей 97 копеек

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грандъ" обратилось в Арбитражный суд КБР к открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод «Прохладненский" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 24.08.2014 в сумме 1 650 000 рублей 97 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору поставки № 5 от 01.01.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Ренвер» взяло на себя обязательства поставить, а ОАО РМЗ «Прохладненский» взяло на себя обязательства своевременно принять и оплатить товар (металлопрофиль). ООО «Ренвер» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми товарными накладными, однако обязательства ОАО РМЗ «Прохладненский» по оплате принятого товара выполнены лишь частично.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты полученной продукции не представил.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору поставки № 5 от 01.01.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Ренвер» взяло на себя обязательства поставить, а ОАО РМЗ «Прохладненский» взяло на себя обязательства своевременно принять и оплатить товар (металлопрофиль). ООО «Ренвер» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми товарными накладными, однако обязательства ОАО РМЗ «Прохладненский» по оплате принятого товара выполнены лишь частично.

По договору об уступке прав (цессии) от 01.02.2009 года ООО «Ренвер» уступил свои права требования по договору поставки « 5 от 01.01.2008 года ООО «МетЛенд». ООО «МетЛенд» в свою очередь уступил данные права ООО «Грандъ» по договору об уступке прав (цессии) от 24.08.2011 года. Истец приобрел права требования по договору поставки № 5 от 01.01.2008 года у ООО «Грандъ» по договору об уступке прав (цессии) от 24.08.2014 года. При этом, ответчик письменно ознакамливался о каждом факте уступки права требования.

Таким образом, истребования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 291 631 рубля обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету пени по задолженности на 15.12.2015 года задолженность ОАО РМЗ «Прохладненский» перед ООО «Грандъ» составляет 1650 000 руб., из которых 1 291 631 руб. основного долга и 353 369 руб. пени.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать отплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и или иными правовыми актами.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора прилагаем письмо ответчика от 30.09.2010 года, в котором ответчик отвечает на претензию истца.

Истец представил расчет пени, согласного которого пения составляет 353 369. Расчет пени проверен судом, признается методологически и арифметически верным. Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод «Прохладненский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грандъ" 1 291 631 рубль основного долга и 353 369 рублей пени.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод «Прохладненский" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 29 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов