Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А28-5791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5791/2018
г. Киров
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Порошино)


при участии Дмитриевых Л.А. и финансового управляющего ФИО3


и у с т а н о в и л :


индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2018 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 № 76.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила в суд отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направила в суд ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина; просил отложить судебное заседание; указывал на то, что представил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение требований кредиторов за счет реализации песчано-гравийной смеси, нашел покупателя, готового приобрести имущество, однако, финансовый управляющий ответ относительно предложенного плана не представила.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

По данным анализа финансового состояния должника у ФИО2 имеется следующее имущество:

- земельный участок площадью 59 941 кв. м с кадастровым номером 43:30:380834:321, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Кировская область, Слободской район;

- помещение кладовой № 1015 площадью 3,1 кв. м с кадастровым номером 43:40:000308:420, адрес: Кировская область, город Киров;

- песчано-гравийная смесь в объеме 9 000 куб. м по адресу: Кировская область, Слободской район, Озерницкое сельское поселение, п. Разъезд;

- жилой дом площадью 232 кв. м с кадастровым номером 43:40:003601:1102 (единственное жилье) с земельным участком площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 43:40:003601:962, расположенные по адресу: Кировская область, город Киров, пос. Порошино (подлежат исключению из конкурсной массы).

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов третьей очереди (индивидуальный предприниматель ФИО4, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области) в сумме 12 696 176 рублей 19 копеек. Первая и вторая очереди кредиторов отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок должника финансовым управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник направил в адрес финансового управляющего проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 27.06.2019.

Согласно данному плану погашение задолженности предполагается за счет реализации песчано-гравийной смеси в срок с 15.06.2020 по 01.01.2021; осуществление платежей планируется по мере реализации песчано-гравийной смеси.

На собрании кредиторов, что отражено в протоколе от 30.08.2019, а также в судебном заседании финансовый управляющий указывала на то, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве об обязательном пропорциональном погашении требований кредиторов в трехлетний период, а содержит условие о реализации имущества и предполагает дополнительные затраты; при этом у должника с 2014 года имелось достаточно времени самостоятельно реализовать предложенный план.

Собрание кредиторов 30.08.2019 не одобрило предложенный должником план реструктуризации долгов и приняло решение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проанализировав предложенный должником проект плана реструктуризации долгов в редакции от 27.06.2019, суд соглашается с доводами финансового управляющего о том, что данный план не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в частности, не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Определениями арбитражного суда в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования двух кредиторов: индивидуального предпринимателя ФИО4 и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области.

Также суд принимает во внимание то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Сведений о наличии у должника доходов, позволяющих произвести расчеты с кредиторами, в материалах дела не имеется. В плане должник указал на то, что находится на пенсии, ежемесячный доход составляет 23 300 рублей.

С ходатайством о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в суд не обращался.

Ссылка должника на то, что финансовый управляющий не отреагировала на предложенный им план опровергается материалами дела: из протокола собрания кредиторов от 30.08.2019 усматривается, что вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ставился на собрании кредиторов, финансовый управляющий высказывала свое мнение относительно предложенного плана. Должник присутствовал на собрании, соответственно, имел возможность доработать план реструктуризации долгов и направить его финансовому управляющему, а также в суд. Вместе с тем доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о доработке плана реструктуризации долгов, в материалы дела не представлено.

Все озвученные должником в судебном заседании доводы не имеют правового значения, поскольку на дату судебного заседания по настоящему делу решение Слободского районного суда Кировской области от 19.12.2014 по делу № 2-1743/2014, послужившее основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, не отменено.

На основании изложенного, поскольку собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден; оснований для утверждения судом плана реструктуризации в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не имеется, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 30.08.2019 принято решение выбрать в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина кандидатуру ФИО3, члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО2.

ФИО3 заявила ходатайство о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника, просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по чеку-ордеру от 28.08.2018 № 355 (платежное поручение от 29.08.2018 № 944845) заявитель перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что финансовому управляющему гарантировано получение вознаграждения после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют. В связи с этим вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве.

При этом суд отмечает, что в случае реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

На основании изложенного заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области вознаграждения в сумме 25 000 рублей за процедуру реструктуризацию долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Порошино) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Порошино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...> д 93) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 08.04.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

5. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Порошино) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, Слободской район, село Совье) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные заявителем по чеку-ордеру от 28.08.2018 № 355 (платежное поручение от 29.08.2018 № 944845), денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО3, ИНН <***>, счет № 40817810800000765095, Банк получателя: АО КБ «Хлынов» г. Киров, БИК 043304711, кор./счет № 30101810100000000711.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков