Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А65-27130/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27130/2018

Дата принятия решения – 14 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 712 618 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в объеме фактических потерь,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Сетевая компания», ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ООО НПП «БАСЭТ», ОАО «Уруссу-Водоканал», ООО «Бетон+», ЗАО «Уруссинский химический завод», АО «Электросоединитель»,

с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица (ОАО «Сетевая компания») – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017

от третьего лица (ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина) – не явился, извещен

от третьего лица (ООО НПП «БАСЭТ») – не явился, извещен

от третьего лица (ОАО «Уруссу-Водоканал») – не явился, извещен

от третьего лица (ООО «Бетон+») – не явился, извещен

от третьего лица (ЗАО «Уруссинский химический завод») – не явился, извещен

от третьего лица (АО «Электросоединитель») – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 712 618 руб. 18 коп.

Определением суда от 11.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сетевая компания», ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ООО НПП «БАСЭТ», ОАО «Уруссу-Водоканал», ООО «Бетон+», ЗАО «Уруссинский химический завод», АО «Электросоединитель».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2016 по делу № А65-19615/2016 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Ответчик и третьи лица (ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ООО НПП «БАСЭТ», ООО «Уруссинский химический завод», АО «Электросоединитель», ООО «Бетон +», ООО «Уруссу-Водоканал») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление и дополнительные доводы к отзыву, в соответствии с которыми исковые требования не признает, считает сумму, заявленную к взысканию сумму неосновательным обогащением, в подтверждение данного довода указывает, что с 01 января 2018 года по настоящее время между истцом и ответчиком имеются бездоговорные отношения.

В адрес суда от третьего лица (ЗАО «Уруссинский химический завод») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В адрес суда от третьих лиц (ОАО «Сетевая компания» и ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина) поступили отзывы на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.10.2018 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела квитанций об отправке искового заявления третьим лицам.

Квитанции приобщены судом к материалам дела.

До начала судебного заседания в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела кассового чека об отправке дополнительных доводов сторонам по делу.

В адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 13.11.2018 представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ведомости электропотребления от 30.06.2018 за июнь 2018 года.

Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить.

Как слелдует из материалов дела, что АО «Татэнергосбыт» (далее – истец) осуществляет продажу электрической энергии, имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Татарстан.

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства, располагающихся по адресу РТ, <...>, а именно распределительного устройства 6 кВ ЦРП, открытого распределительного устройства ОРУ-35-110 кВ и иных вспомогательных объектов (далее - объекты электросетевого хозяйства). Указанные объекты расположены в границах зоны деятельности АО «Татэнергосбыт».

Право собственности ответчика на указанные объекты электросетевого хозяйства и земельные участки под ними подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на комплекс электросетевого хозяйства и земельные участки и договором купли-продажи от 30.06.2007 № Д326/154.

Объекты электросетевого хозяйства 01.05.2017 ответчиком переданы в аренду смежной сетевой организации ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина по договору № 009/04/333 от 28.04.2017.

В связи с чем, 05.09.2017 данные объекты были включены Дополнительным соглашением от 05.09.2017 № 9 (№ 201/Д680/979) в Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 0002/14/68 от 01.01.2014, заключенный между истцом и ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, с распространением действия договора на взаимоотношения сторон с 01.05.2017.

Срок договора аренды имущества истек 31.12.2017, объекты электросетевого хозяйства возращены ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина ответчику по акту приема-передачи.

Ввиду указанного, дополнительным соглашением от 03.04.2018 № 11 (№2018/Д680/250) объекты электросетевого хозяйства ответчика исключены из Договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 0002/14/68 от 01.01.2014, заключенного с ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина.

Вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства используются для передачи электрической энергии и мощности до потребителей, энергоустановки которых непосредственно присоединены к объектам ответчика (ООО «Уруссинский химический завод», ООО «Бетон+», ООО «Уруссу-Водоканал», АО «Электросоединитель»), с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения, а также для осуществления межсистемного перетока электроэнергии и мощности между республиками Татарстан и Башкортостан.

Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику подтверждается также копиями актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 указанных Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Приборами учета в точках поставки зафиксированы объемы, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ответчика и вышедшей (отпущенной) из них электрической энергии (мощности). Указанные объемы подтверждаются данными автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) ответчика, актами снятия показаний приборов учета, представленными ОАО «Сетевая компания», ведомостями электропотребления потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, и актами снятия показаний расчетных приборов межсистемных ВЛ за июнь 2018 года.

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

На основании данных АИИС КУЭ ответчика, актов снятия показаний расчетных приборов учета, ведомостей электропотребления потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, актов снятия показаний расчетных приборов межсистемных ВЛ, руководствуясь пунктами 129, 185-187 Основных положении истцом самостоятельно составлены Балансы электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика по часам суток за июнь 2018.

Так, в июне 2018 года объектами электросетевого хозяйства ответчика принято 35 696 760 кВт*ч электроэнергии (мощности), отпущено из объектов электросетевого хозяйства ответчика 35 470 695 кВт*ч. Соответственно объем фактических потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства ответчика в июне 2018 года составил 226 065 кВт*ч.

Письмом от 13.02.2018 № 130п-10/336 истец обратился в адрес ответчика с уведомлением о необходимости заключения договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии). Однако указанное обращение оставлено ответчиком без ответа, договор о приобретении электрической энергии (мощности) не был заключен.

31.07.2018 г. ответчику направлена письменная претензия № 119-20/1669 от 30.07.2018, содержащая требование об оплате ответчиком задолженности за фактически потребленную в июне 2018 года электроэнергию (мощность). Указанная претензия оставлена без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений, потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении таких потребителей применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа).

Ответчик не уведомил истца о выборе варианта ценовой категории.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства ответчика имеют максимальную мощность более 670 кВт и не являются опосредованно присоединенными к объектам производителей электрической энергии и (или) сетям ЕНЭС, для расчетов за электрическую энергию (мощность) подлежит применению третья ценовая категория.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке ответчиком, на основании пункта 95 Основных положений определен по приборам учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления, каждой точки поставки, указанной в балансах за июнь 2018г.

В силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Итоговая стоимость электрической энергии и мощности в размере фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика рассчитана истцом как суммарное значение стоимостей электрической энергии и мощности (с учетом НДС).

Таким образом, в июне 2018 года электрическая энергия в объеме фактических потерь поставлена в размере 226 065 кВт*ч, величина мощности объектов электросетевого хозяйства ответчика составила 322 кВт, общая стоимость которых равна 712 618 руб. 18 коп. (с НДС), что подтверждается ведомостью электропотребления за июнь 2018 г.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в спорный период времени объекты электросетевого хозяйства, в которых возникли потери электрической энергии, принадлежали ответчику на праве собственности, т.е. ответчик являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства по адресу РТ, <...>.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии им не представлено, расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности, подлежат отклонению, поскольку данные акты, составленные между ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, АО «Сетевая компания», ООО «Башкирэнерго», потребителями ООО «Уруссинский химический завод», ООО «Бетон+», ООО «Уруссу-Водоканал», АО «Электросоединитель» подтверждают соответствующее технологическое присоединение в указанных точках поставки.

Также в соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер.

Документом, подтверждающим технологическое присоединение в соответствии с пунктом 2 Правил № 861, является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, составленный собственниками объектов электросетевого хозяйства в процессе (после завершения) технологического присоединения к электросетям.

Из материалов дела следует, что истец не владеет объектами электросетевого хозяйства, не осуществляет технологическое присоединение объектов потребителей к электрическим сетям, в том числе объектов электросетевого хозяйства ответчика.

В связи с указанным, в силу законодательно установленного запрета акты разграничения границ балансовой принадлежности объектов ответчика не могут быть составлены между истцом и ответчиком.

Точки поставки, по которым был определен объем поступившей и вышедшей из сети ответчика электрической энергии, подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности, составленными 21.06.2007 между ответчиком и ООО "БашРЭС", ответчиком и ОАО "Сетевая компания", между ответчиком и потребителями, имеющими технологическое присоединение к его объектам.

Довод ответчика о том, что сумма, заявленная ко взысканию истцом, является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами имеются бездоговорные отношения, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В отсутствие договорных отношений к отношениям сторон применяется глава 60 ГК РФ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, требования истца заявлены на основании ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, в силу которых ответчик в силу своего владения объектами электросетевого хозяйства приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электрической энергии и обязан оплатить ее стоимость.

Факт неоплаты задолженности ответчика перед истцом за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию в объеме фактических потерь и ее размер подтвержден материалами дела и истцом заявлен обоснованно.

Поскольку указанная задолженность ответчика возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данная задолженность признается текущей, и подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность ответчика по оплате стоимости фактических потерь, образовавшихся в его объектах электросетевого хозяйства, в отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электроэнергии (мощности) подтверждается определениями Верховного Суда РФ от 30.03.2018 по делу № 309-ЭС18-1732, от 23.06.2017 № 302-ЭС17-7458, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2017 № Ф09-6590/17, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 07.03.2018 № 309-ЭС18-229 и др.

Кроме того, судом учитывается также, что задолженность ответчика за более ранние периоды взыскана вступившими в законную силу решениями по делам №А65-14989/2018, А65-18052/2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком не представлены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 712 618 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 712 618 руб. 18 коп. долга, а также 17 252 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров