Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А43-30869/2022

200/2023-71909(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-30869/2022

г. Нижний Новгород 24 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-668), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ», г.Дзержинский Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и процентов, стороны в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ», г.Дзержинский Московской области, о взыскании 13091руб. 36коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической выплаты долга.

Определением суда от 10.10.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 07.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 13091руб. 36коп. долга и 306руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.01.2023, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по день фактической выплаты долга.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» просит в иске отказать, настаивает на том, что при выгрузке груза был составлен акт приемки продукции / товара по количеству и качеству от 05.07.2021 подписанный водителем ФИО1

Ответчик указывает, что 14.10.2021 от ООО «Нестле Россия» в адрес ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» поступила претензия о недостаче груза по накладной № 866579929 на сумму 13091руб. 36коп. Данная претензия оплачена ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» платежным поручением № 953 от 16.02.2022 на сумму 13091руб. 36коп.

Истец пояснений либо возражений на данную позицию в материалы дела не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по доказательствам, представленным в материалы дела.


Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.08.2016 между ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (заказчик) и ООО ТК «Приволжье-Транс» (исполнитель) был заключен договор № 1103 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за оказание услуг осуществляется через 14 банковских дней с момента получения транспортных документов.

В адрес заказчика исполнитель выставил счета на оплату № УАПТ0006597 от 25.02.2022, № УАПТ0008268 от 10.03.2022 за оказание транспортных услуг по заявкам от 13.02.2022, от 21.02.2022 на общую сумму 510000руб. 00коп.

Претензией № Тв-278 от 25.04.2022 исполнитель настаивал на оплате за оказанные услуги.

ООО «КАМИОН ГРУП» оплатило платежным поручением № 2096 от 06.05.2022 исполнителю транспортные услуги по счетам № УАПТ0006597 от 25.02.2022, № УАПТ0008268 от 10.03.2022 в общей сумме 496908руб. 64коп.

Исполнитель, посчитав, что заказчик не доплатил 13091руб. 36коп., обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указал, что между исполнителем и заказчиком была подписана заявка на перевозку груза № М0006043 от 28.06.2021, водитель ФИО1, при исполнении которой по данным ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» обнаружена недостача груза стоимостью 13091руб. 36коп.


Платежным поручением № 953 от 16.02.2022 ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» на основании претензии от 14.10.2021 выплатило в адрес ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» 13091руб. 36коп.

Ответчик пояснил, что указанный зачет согласно принятому порядку документооборота направлялся в адрес перевозчика одновременно с направлением претензии по перевозке сразу после получения претензии от клиента.

Истец возражений либо пояснений относительно исполнения заявки на перевозку груза № М0006043 от 28.06.2021 в материалы дела не представил.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявление одной стороны.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость утраченного груза составила 13091руб. 36коп., а стоимость неоплаченных транспортных услуг составила 13091руб. 36коп., суд производит зачет заявленных требований и отказывает в удовлетворении взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу того, что основное требование признано необоснованным, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна