Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А67-5988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5988/2023

27.10.2023


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2023.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1042 100,67 руб. основной задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 8 597,33 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.


без участия сторон, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» о взыскании 50 000,00 , в том числе 41 402,67 руб. основной задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 8 597,33 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 050 698,00 руб., в том числе 1042 100,67 руб. основной задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 8 597,33 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 с дальнейшим начислением с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства в связи с увеличением цены иска.

Предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2023.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 936 068,09 руб. основной задолженности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 83 788,63 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 14.09.2023, с дальнейшим начислением с 15.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты протокольным определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 за май 2023 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771 (л.д. 14-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетных способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 042 100,67 руб., что подтверждается счетами, счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается (л.д. 26-35, т. 1).

Указанная задолженность оплачивалась ответчиком с нарушением установленного пунктом 5.6 договора срока.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику пеню в размере 83 788,63 руб.

Претензией от 18.05.2023 № 13 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 36-38).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в мае 2023 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 042 100,67 руб.

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком оплачена частично. Задолженность составляет 936 068,09 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет основного долга проверен судом, признан арифметически верным, возражений по расчету от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца размер неустойки за период с 20.06.2023 по 14.09.2023 составляет 83 788,63 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу неустойки в размере 83 788,63 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» 936 068,09 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения № 70041021001771 от 01.06.2018 за май 2023, 83 788,63 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 14.09.2023, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также является законным и подлежащим удовлетворению.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в абзацах первом и втором резолютивной части решения от 20.10.2023, судом не верно указаны суммы взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в том числе по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не влияет на существо судебного акта о полном удовлетворении исковых требований, в связи с чем, подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 21 199,00 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 936 068,09 руб. основной задолженности, 83 788,63 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 14.09.2023, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 021 856,72 руб., а также неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы основного долга за период с 15.09.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 199,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников