Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А19-3871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3871/2020

«9» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.1992 г., юридический адрес: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664523, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, ул. Зеленая (Изумрудный мкр.), д. 2)

о взыскании 2 328 руб. 44 коп.

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26 до 27 августа 2020 года, с 27 августа до 2 сентября 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражного суда Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛЛАР» о взыскании 49 001 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в ноябре – декабре 2019 года по договору теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 26.01.2018 № 12471 в размере 49 000 рублей, часть пеней в сумме 1 рубль, пени на сумму долга 50 230 рублей 30 копеек за период с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела 29.04.2020 истец уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 328 руб. 44 коп.; уточнил размер требования о взыскании пени, просил взыскать пени в размере 328 руб. 22 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 2 328 руб. 44 коп. за период с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 328 руб. 44 коп. Уточнения судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил пояснения, указал, что от ответчика поступило два платежа по 50 000 руб. платежными поручениями № 9 от 20.01.2020, № 17 от 22.01.2020, таким образом, задолженность по счет-фактуре 27509-12471 в размере 2 328 руб. 44 коп. сохраняется.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора № 12471 от 26.01.2018, ПАО «Иркутскэнерго» в ноябре и декабре 2019 года поставило ответчику тепловую энергию и горячую воду; для оплаты выставило счета-фактуры. Однако ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в представленном отзыве указал, что задолженность за спорный период произведена в полном объеме платежными поручениями № 9 от 20.01.2020, № 17 от 22.01.2020, № 29 от 31.01.2020, № 53 от 16.03.2020, № 55 от 26.03.2020, просил в иске отказать.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 между ответчиком (потребитель) и истцом (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 12471, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Договор заключен на срок по 31 декабря 2018 года, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.01.2018, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1).

Доказательства расторжения договора либо его прекращения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 12471 от 26.01.2018 является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 12471 от 26.01.2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в ноябре и декабре 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 560 680 руб. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил товарные накладные № 15979 от 30.11.2019, № 17181 от 31.12.2019.

Товарные накладные содержат сведения о стоимости и количестве поставленной тепловой энергии, со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, ответчик возражений ни по объему, ни по качеству поставленной энергии не заявляет.

С учетом изложенного суд считает факт подачи ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтвержденным, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данного ресурса.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетафактуры № 27509-12471 от 30.11.2019 на сумму 102 328 руб. 44 коп., № 30446-12471 от 31.12.2019 на сумму 107 901 руб. 86 коп.

Истец указал, что ответчиком частично произведена оплата, задолженность составила: по счет-фактуре № 27509-12471 от 30.11.2019 в размере 2 328 руб. 44 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в подтверждение оплаты задолженности в материалы дела представил платежные поручения № 9 от 20.01.2020 на сумму 50 000 руб. (оплата за ноябрь 2019), № 17 от 22.01.2020 на сумму 50 000 руб. (оплата за ноябрь 2019), № 29 от 31.01.2020 на сумму 60 000 руб. (оплата за декабрь 2019), № 53 от 16.03.2020 на сумму 50 000 руб. (оплата за декабрь 2019), № 55 от 26.03.2020 на сумму 50 000 руб. (оплата за январь 2020), в назначении платежа которых указано конкретный период: оплата за ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года.

Таким образом, у ответчика за ноябрь 2019, учитывая платежные поручения № 9 и № 17, образовалась задолженность в сумме 2 328 руб. 44 коп. 102 328 руб. 44 коп. и 100 000 руб.), которая затем частично была перекрыта переплатой за декабрь 2019 в сумме 2 098 руб. 14 коп., учитывая платежные поручения № 29 и № 53 (107 901 руб. 86 коп. – 110 000 руб.).

Итого, задолженность ответчика перед истцом за спорные периоды составит 230 руб. 30 коп. ((102 328 руб. 44 коп. + 107 901 руб. 86 коп.) – (50 000 руб. + 50 000 руб. + 60 000 руб. + 50 000 руб.).

С учетом изложенного суд не может согласиться с указанной истцом задолженностью, которая рассчитана последним без учета наличия переплаты за декабрь 2019г.

Истец доказательства наличия у ответчика задолженности, образовавшейся ранее, чем за ноябрь 2019 года, суду не представил. Следовательно, имеющаяся у ответчика переплата в размере 2 098 руб. 14 коп. должна быть зачтена за ноябрь 2019 года.

Таким образом, задолженность за спорный период составляет 230 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года в размере 2 328 руб. 44 коп. неправомерно; исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 230 руб. 30 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 20.02.2020 №5970.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в размере 9,89% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 197 руб. 80 коп.; остальная часть расходов относится на истца.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛЛАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664523, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, ул. Зеленая (Изумрудный мкр.), д. 2) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.11.1992 г., юридический адрес: 664011, <...>) 230 руб. 30 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 197 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева