Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-269618/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269618/23-89-1505
22 апреля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТЕЛЕКОМ" (105118, ГОРОД МОСКВА, БУРАКОВА УЛИЦА, ДОМ 27, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 36, ОГРН: 1147748146809, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 7720288314, КПП: 772001001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" (107150, ГОРОД МОСКВА, БОЙЦОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОФИС 310/1, ОГРН: 1197746082962, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 9718127610, КПП: 771801001) о взыскании 713 215, 20 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 713 215, 20 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 02.04.2024 года.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

01 августа 2023 года работниками ООО «Энергоиндустрия» (ответчик) в ходе проведения земляных работ открытом способом, согласно открытого ордера № у05513330 от 27.06.23 «Прокладка (размещение) и (или) реконструкция инженерных сетей и сооружений, линий и сооружений связи и иных технологически связанных с ними объектов (в случае проведения работ, не требующих разрешений на строительство) по адресу: г. Москва, ЮАО, проезд Электролитный, вл. 7А, стр.2, был поврежден участок подземного линейно-кабельного сооружения связи (асбестоцементные каналы кабельной телефонной канализации) на участке НК4-НК5, принадлежащие ООО «СИТИТЕЛЕКОМ» (истец) на основании договора купли продажи № ОС-2-4/19, в результате чего два канала телефонной кабельной канализации были полностью разрушены на общей протяженности 3 метра и предполагало высокую вероятность повреждения целостности волоконно-оптических линий связи (ВОЛС),

находящихся в поврежденных каналах в количестве 14 шт. (общим количеством 624 оптических волокна).

Размер причиненных убытков ООО «СИТИТЕЛЕКОМ» составил сумму 713 215, 20 руб., согласно Локальной смете № 1 (Приложение № 2) на ремонт кабельной канализации и определение целостности ВОЛС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно Акта рабочей комиссии о готовности объекта к проведению пусконаладочных работ от 21.11.2022г. по объекту принято решение считать принятым от генерального подрядчика и готовым к вводу во временную эксплуатацию для проведения пуско-наладочных работ.

Согласно данного акта, строительно-монтажные работы осуществлялись генеральным подрядчиком в сроки с 07.09.2021г. по 21.11.2022года. Замечаний к качеству строительно-монтажных работ, влияющих на временную эксплуатацию и проведение пуско-наладочных работ, отсутствуют.

В соответствии с п. 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578 в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и

место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия, (далее — Правила)

Истец утверждает, что 01.08.2023г. ответчик при проведении земляных работ допустил повреждение кабелей, принадлежащих истцу. Однако, истцом не были соблюдены положения п. 51 Правил., акт с участием представителя ответчика не составлялся. Представители ответчика не вызывались для составления акта о причинах происшествия.

Приложенные к исковому заявлению фотографии не могут служить надлежащим и допустимым доказательством причинения ущерба истцу. Из приложенных фотоматериалов невозможно установить, кто (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность), где (место съёмки, по какому адресу и т.д.), когда (дата, время съёмки), при каких обстоятельствах, на каком основании (предписание, доверенность и т.д.) производил фотографирование, что не позволяет с достоверностью установить объект, а также факт фиксации на них работников именно ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

Судья О.А. Акименко