Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А27-5029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5029/2022
город Кемерово
18 мая 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноострой», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о продлении сроков добровольной ликвидации ООО «Ноострой»,

при участии:

от заявителя – ФИО2, ликвидатор, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 23.03.2022 поступило исковое заявление ФИО2 – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ноострой» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о продлении сроков добровольной ликвидации ООО «Ноострой» на 6 месяцев – до 06.10.2022.

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2022.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв, заявленные требования не оспорены.

Предварительное судебное заседание, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Ноострой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу 23.11.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

7 апреля 2021 года участниками ООО «Ноострой» принято решение, оформленное протоколом № 61 внеочередного общего собрания участников ООО «Ноострой», о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатором назначен ФИО2. Срок добровольной ликвидации установлен – не позднее 06.04.2022.

Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 29.04.2021 за ГРН 2214200143166.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Ноострой» указал на невозможность завершения ликвидации в установленный срок.

В качестве обстоятельства, препятствующего ликвидации, указано на то, что 19.07.2021 ООО «Ноострой» представило в Регистрирующий орган на государственную регистрацию заявление по форме № Р15016 (утверждение участниками Общества промежуточного ликвидационного баланса), однако по результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию пакетов документов регистрирующим органом было принято Решение № 12968А от 26.07.2021 об отказе в государственной регистрации, в связи с наличием в отношении ООО «Ноострой» в Арбитражном суде Кемеровской области рассматриваемого дела № А27-4469/21 по иску ООО «Кузбасский Скарабей» о взыскании с ООО «Ноострой» задолженности в размере 92 422 841,36 руб. Решением от 10.03.2022 по делу № А27-4469/21 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме. Указанное решение вступит в законную силу не ранее 10.04.2022 (при условии, что истец не будет обжаловать данное решение, а при его обжаловании в апелляционном порядке - срок вступления в законную силу будет значительно позднее, чем 06.04.2022). Таким образом, из-за необоснованного иска ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «Ноострой», Общество не сможет своевременно (до 06.04.2022) закончить ликвидацию, так как Общество должно провести все необходимые процедуры: утверждение и представление в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса, проведения расчетов с кредиторами, утверждение и представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса.

Необходимость продления срока для ликвидации общества ответчиком не оспорена.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона, арбитражный суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Ноострой» сроком на 6 месяцев с даты окончания прежнего срока, то есть до 06.10.2022.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные издержки за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию арбитражный суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованных лиц, которые не имели противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны налогового органа относительно продления срока ликвидации общества не имелось).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ноострой», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), на шесть месяцев до 04 октября 2022 года.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский