Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-10372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10372/2020
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» о взыскании 3 998 025 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - адвокат Павлов Ю.С. - доверенность от 25.05.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» о взыскании 3 998 025 рублей 95 копеек, в том числе 2 540 843 рублей основного долга по оплате цены товара – мазута М-100 согласно заключенному сторонами договору № 2507/2017 поставки нефтепродуктов от 25.07.2017 (далее Договор) в соответствии с актом приема-передачи нефтепродуктов по количеству от 08.03.2019, универсальным передаточным документом № 43 от 08.03.2019, 1 457 182 рублей 95 копеек начисленной на просроченную к оплате цену указанного товара по Договору пени на основании п. 6.3 Договора за период всего с 12.03.2019 по 10.06.2020, а также о взыскании такой пени за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты спорного основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 21.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 21.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 21.10.2020 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 28.10.2020. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 28.10.2020 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 28.10.2020 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № 2507/2017 поставки нефтепродуктов от 25.07.2017 (Договор) в соответствии с актом приема-передачи нефтепродуктов по количеству от 08.03.2019, универсальным передаточным документом № 43 от 08.03.2019 истец передал ответчику в собственность товар – мазут М-100, цена которого в части была оплачена ответчиком с просрочкой, а часть цены которого сумме 2 540 843 рубля, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товара по Договору пеня ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.2.2, 4.1 – 4.5, а также в нарушение условий приложения № 17 к Договору не оплатил истцу цену поставленного согласно Договору, акту приема-передачи нефтепродуктов по количеству от 08.03.2019, универсальному передаточному документу № 43 от 08.03.2019 товара – мазута М-100 в сумме 2 540 843 рубля, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 1 457 182 рубля 95 копеек за период всего с 12.03.2019 по 10.06.2020.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени в твердой сумме также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при таких обстоятельствах по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга пени по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты спорного основного долга

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» 4 041 015 (четыре миллиона сорок одну тысячу пятнадцать) рублей 95 копеек, в том числе 2 540 843 рубля основного долга, 1 457 182 рубля 95 копеек пени, 42 990 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» начисленную на сумму основного долга в размере 2 540 843 (два миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот сорок три) рубля пеню по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» из федерального бюджета 14 (четырнадцать) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 461 от 04.06.2020 на сумму 43 004 рубля.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.