Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А72-4262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22.06.2020 Дело № А72-4262/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" (ОГРН

1157327002580, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Областному государственному казенному учреждению "Служба гражданской

защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН

7325050590), г. Ульяновск о взыскании 181 340 руб. 29 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению "Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" с требованием о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 394-19-юр от 12.11.2019 за поставленный товар в размере 65 917 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек, пени по государственному контракту № 394-19-юр от 12.11.2019 в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два рубля) рублей 16 копеек, штрафа по государственному контракту № 394-19-юр от 12.11.2019 в размере 1 000 (одна тысяча рублей) рублей 00 копеек, задолженности по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 в 110 702 (сто десять тысяч семьсот два рубля) рублей 93 копейки, пени по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 в размере 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек, штрафа по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 в размере 1 000 (одна тысяча рублей ) рублей 00 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок ) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16.06.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (истец, Поставщик) и Областным государственным казённым учреждением «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (ответчик, Заказчик) были заключены на поставку автомобильных запасных частей государственный контракт № 394-19-юр от 12.11.2019 (Идентификационный код закупки 192732505059073250100100411562932244) на сумму 65 917 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек и государственный контракт № 419-19-юр от 26.11.2019 (Идентификационный код закупки 192732505059073250100100411632932244) с дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 на сумму 110 702 (сто десять тысяч семьсот два рубля) рублей 93 копейки.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору - поставил товар ответчику на общую сумму 176 620 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 83 копейки, что подтверждается товарными накладными № 502 от 09.12.2019 на сумму 65 917 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек и № 504 от 12.12.2019 на сумму 110 702 (сто десять тысяч семьсот два) рублей 93 копейки, соответствующими актами приема-передачи.

Согласно п. 3.3 Контрактов оплата по настоящему Контракту производится безналичным расчетом, по факту поставки Товара и последующего предоставления, надлежащих оформленных платежных документов (акт приема-передачи, счет на оплату, счет-фактура и товарная накладная) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств п.6.2.2 Контрактов установлен штраф в размере 1 000 руб.

Истцом начислен штраф ответчику в размере 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена претензия от 12.02.2020 г. с требованием оплатить поставленный Товар, а также неустойку, штраф, которая им была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по Контрактам, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, исключив из них требования об оплате основного долга, суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по государственному контракту № 394-19-юр от 12.11.2019 в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два рубля) рублей 16 копеек за период с 10.01.2020 по 26.03.2020, пени по государственному контракту № 41919-юр от 26.11.2019 в размере 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек за период с 12.01.2020 по 26.03.2020 (с учетом принятых судом уточнений).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, согласно п.6.2 Контрактов поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п.6.2.1 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом расчет неустойки (пени) произведен с применением плавающей ключевой ставки в размере от 6, 25 % до 6 %.

Уточнение исковых требований истцом с исключением из них требований о взыскании основного долга обусловлено оплатой основного долга по контрактам. Оплата была произведена 31.03.2020 г. Расчет пени истцом производится по 26.03.2020 г. включительно. Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации как по состоянию на по 26.03.2020, так и по состоянию на 31.03.2020 г. составляла 6% годовых

С учетом условий Контрактов об определении величины пени (неустойки), исходя из действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка и с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты основного долга в размере 6% годовых, а также учитывая акцессорный характер неустойки, при определении размера пени должна применяться ставка, действующая на момент оплаты основного долга, то есть 6,0% годовых.

Таким образом, сумма пени за просрочку платежа составляет:

по государственному контракту № 394-19-юр от 12.11.2019 65 917, 90 х 6,0% / 300 х 77 дней (с 10.01.2020 по 26.03.2020) = 1 015 руб. 14 коп.;

по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 110 702, 93 х 6,0% / 300 х 75 дней (с 12.01.2020 по 26.03.2020) = 1 661 руб. 08 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет пеней по государственному контракту № 394-19-ю на сумму 1 015 руб. 14 коп.; по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 на сумму 1 661 руб. 08 коп.

Приведенный ответчиком контррасчет проверен судом и признан верным, совпадает с расчетом произведенным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично в общей сумме 2 676 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 000 руб. по п. 6.2.2. Контрактов.

Согласно п. 6.2.2. Контрактов за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 1 000 руб.

Исходя из условий Контрактов, за нарушение условий контракта, которым установлен срок исполнения заказчиком обязательств, возможно начисление пеней; за нарушение условий контракта, касающихся иных обязательств заказчика (за исключением просрочки) может быть начислен штраф. То есть к разным нарушениям применяются разные меры ответственности.

Истец в иске не указывает, за какое именно нарушение им начислен штраф ответчику. Иных нарушений ответчиком обязательств по контрактам, кроме как просрочки исполнения обязательства по оплате товара, истцом в иске не заявлено.

В рассматриваемом случае истцом начислен штраф за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Суд приходит к выводу, что начисление штрафа по п. 6.2.2. Контрактов за указанное нарушение необоснованно, учитывая приведенные условия, содержащиеся в Контрактах, в данной части исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично на 57, 62 % (с учетом уточнения иска), размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 2 000 х 57, 62 % = 1 152 руб. 40 коп. – госпошлина.

В части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения "Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" пени, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязательств по государственному контракту № 39419-юр от 12.11.2019 в размере 1 015 руб. 14 коп. за период с 10.01.2020 по 26.03.2020; пени, начисленные в связи с несвоевременным исполнением обязательств по государственному контракту № 419-19-юр от 26.11.2019 в размере 1 661 руб. 08 коп. за период с 12.01.2020 по 26.03.2020, 1 152 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автоконтракт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 440 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.А. Карсункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а4н9:н5ы1х электронной подписью судьи

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич