Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А55-11353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года

Дело №

А55-11353/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СТК "РАНГ"

От 18 апреля 2019 года №

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 20.05.2019)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК "РАНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать 265 424 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №193/2018-СТК от 10.08.2018 в размере 250 000 руб. 00 коп., пени в размере 15 242 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился (номер заказного письма 44392532736897 – конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения, номер заказного письма 44392532736903 – заказное письмо получено ответчиком, уведомление вернулось в арбитражный суд), причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК «РАНГ» (далее по тексту - Истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № 193/2018-СТК от 10.08.2018г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны) для осуществления перевозок грузов, а Ответчик оплачивать эти услуги.

Истец по заявкам Ответчика№№8747 от 20.01.2019г и 8748 от 01.02.2019г. оказал услуги по предоставлению Ответчику вагонов № 29132495 и № 52501350 для перевозки груза по маршруту: отправление - ст. Алтайская ЗСБ ж.д., назначение - ст. Благовещенск ЗАБ ж.д.

Стоимость услуг составила 270 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом.

Согласно п.3.3.9. Договора Ответчик обязался принимать и рассматривать предоставляемые Исполнителем счета-фактуры и акты оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней, считая с даты получения их факсимильных копий (экземпляров, отправленных электронной почтой). В случае не утверждения Акта оказанных услуг, Заказчик обязан направить мотивированный отказ с приложением документов, обосновывающих разногласия. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Заказчику Акта оказанных услуг, указанный Акт считается утверждённым.

Со стороны Ответчика по поводу качества оказанных услуг возражений не поступало. Согласно п.3.3.10. Договора Ответчик обязался своевременно оплачивать Истцу стоимость комплекса оказанных услуг.

Согласно п.4.2. Договора Ответчик оплачивает услуги Истца на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета.

Согласно п.4.4. Договора оплата услуг должна была быть произведена Ответчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Истцом копий счетов по факсимильной или электронной связи. Истец направил посредством эл.почты 01.02.2019г. (в 14.50 час.) счёт, сч-ф и акт№ 267 от 31.01.2019г. и 07.02.2019г. (в 16.11 час.) счёт, сч-ф и акт№ 339 от 07.02.2019г. Следовательно конечные даты оплаты: 05.02.2019г. и 12.02.2019г. В нарушение установленного порядка оплаты. Ответчик, вплоть до настоящего времени, так и не произвёл в полном объёме оплату за оказанные услуги. 19.03.2019г. Ответчик произвел частичную оплату в размере 20 000.00 руб. Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги по состоянию на 09.04.2019г. составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Для разрешения данной ситуации Истцом был предпринят порядок досудебного урегулирования, что подтверждается письмом о необходимости погашения образовавшейся задолженности (исх. № 240 от 06.03.2019г.), а впоследствии - претензией (исх. № 368 от 02.04.2019г.).

Согласно п.7.3. Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить обоснованные мотивы полного или частичного отказа в ее удовлетворении) не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты отправления претензии заказным письмом по почте (в том числе посредством электронной/факсимильной связи). Ответчик в течение указанного срока ответ на претензию не направил, действий по урегулированию спора не предпринял.

Согласно п.5.1. Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 5.1. Договора устанавливает, что Стороны несут взаимную материальную ответственность друг перед другом за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение своих обязанностей по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом применен п. 5.7. Договора, который закрепляет ответственность Заказчика в виде штрафной пени за нарушение условий об оплате в размере 0.1% (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату за оказанные услуги составляют 15 242 руб. 00 коп.

Пунктом 7.4. Договора определена договорная подсудность рассмотрения спора - Арбитражный суд Самарской области.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу №А56-15335/06.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 8305 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК "РАНГ" 265 242 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №193/2018-СТК от 10.08.2018 в размере 250 000 руб. 00 коп., пени в размере 15 242 руб. 00 коп., а также 8305 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1