Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-72080/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72080/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

ФИО3 по доверенности от 01.08.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.08.2018.

установил:

Акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании открытого акционерного общества «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик) 60.651.374 руб. 40 коп. убытков.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Ранее по ходатайству ответчика с согласия истца судебное заседание было отложено в целях заключения сторонами мирового соглашения.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение указанного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и, как следствие, дальнейшему нарушению прав истца. В этой связи судом протокольным определением от 24.10.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

Одновременно сторонам разъяснено право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления отзыва. Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 13.06.2018. Ответчик располагал достаточным временем для представления возражений.

Протокольным определением от 24.10.2018 в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

12.07.2016 между сторонами заключен договор № 48хск-2016 (далее – Договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществлять приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку зерновых культур.

Истцом на хранение ответчику переданы 25.000 тонн зерна – пшеницы 5 класса (далее – товар).

По состоянию на 10.05.2018 остаток товара составлял 5.794,114 тонн.

Истец неоднократно направлял ответчику требование осуществить отгрузку товара.

В связи с чем, что товар акционерному обществу «Птицефабрика «Северная» передан не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В силу п.1 ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела сторонам было предложено произвести осмотр товара.

Согласно акту от 22.10.2018 составленному ТПП Краснодарского Края при участии представителей истца и ответчика, товар на складах обнаружен не был.

Пунктом 8.8 Договора установлено, что рыночные цены, сложившиеся в месте хранения, определяются в соответствии со справками, выдаваемыми Торгово-промышленной палатой субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен хранитель.

Согласно справке ТПП Краснодарского Края, рыночная стоимость товара составляет 10.800 руб./ тонна.

Довод ответчика о том, что при расчете исковых требований истцом не учтена сушка, очистка зерна, естественная убыль и механические потери учтены истцом при уменьшении размера исковых требований.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Северная» 60.651.374 руб. 40 коп. убытков; 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.