Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-106212/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-106212/2022-146-824
11 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ» (127411, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.12.2012, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа» (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 4/22-223 ЭА от 31.01.2022 в размере 21 872 289 руб. 83 коп., пени за период с 25.03.2022 по 20.05.2022 в размере 653 248 руб. 88 коп., с исчислением по день фактической оплаты,


при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 28.06.2022, Диплом); от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа» о взыскании долга в размере 21 872 289 руб. 83 коп., неустойки в размере 48 847 руб. 56 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 4/22-223 ЭА от 31.01.2022.

В обоснование правовой позиции по спору истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО ТД «Межпромтехнология» (далее – Истец) и ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» (далее – Ответчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 32110957862, протокола рассмотрения заявок на участие в процедуре 32110957862 от 17.01.2022, заключили Договор на поставку труб для капитального ремонта МКД № 4/22-223 ЭА от 31.01.2022 (далее - Договор).

В соответствии с данным договором, Истец обязался по заданию Ответчика поставить трубы для капитального ремонта МКД в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) и Приложении № 3 к Договору (Расчет цены), Ответчик обязался принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.4.2 Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы па расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее -Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Согласно п. 2.4.3 Договора оплата по договору осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Договору.

В соответствии с п. 4.10 после получения от Поставщика комплекта документов. Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар 02.03.2022 на общую сумму 5 905 395 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом №1022022/2 от 01.02.2022, счетом на оплату № 31 от 01.02.2022 и актом приемки-передачи товара (партии товара) б/н от 02.03.2022.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар 07.03.2022 на общую сумму 15 966 788 руб., о подтверждено универсальным передаточным документом №4022022/2 от 04.02.2022, счетом на оплату № 44 от 04.02.2022, актом приемки-передачи товара (партии товара) б/н от 07.03.2022.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом по Договору были нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по оспариваемому Договору составляет 21 872 289 руб. 83 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 21 872 289 руб. 83 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно и. 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер пени составляет 48 847 руб. 56 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик по существу требования истца не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ» долг в размере 21 872 289 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 83 коп., неустойку в размере 48 847 (сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 56 коп. по состоянию на 31.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 135 628 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:В.А. Яцева