Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А09-12306/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12306/2023
город Брянск
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Карачев Брянской области, ИНН <***>, ОГРНИП 315325600013104, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва, г. Московский, ИНН <***>, ОГРНИП 323774600428079, о взыскании 867 043 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: посредством веб-конференции ФИО3, представителя по доверенности от 11.10.2022, диплом,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 828 870 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 3 от 30.07.2023 и 38 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2023 по 27.12.2023, с взысканием процентов по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30 июля 2023 года между ИП ФИО1 (перевозчик) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 3, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется доставить автомобильным грузовым транспортом вверенный ему груз (сельскохозяйственную продукцию (зерновые, бобовые, масличные и т.п. культуры)).

Перевозка грузов включает в себя, в соответствии с заявкой (письменной или устной):

- приемку груза от грузоотправителя (заказчика), с оформлением всех соответствующих документов,

- принятие мер по обеспечению сохранности перевозимого груза,

- доставку груза в пункт назначения и выдача груза правомочному на его получение лицу (грузополучателю),

- проверку количества и состояния груза как при приемке (погрузке), так и при выдаче груза (разгрузке), организацию передачи груза с оформлением всех соответствующих документов (п. 1.1. договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по выполнению перевозок грузов определяется согласно приложениям к настоящему договору и указывается в выставляемом перевозчиком счете и акте выполненных работ.

Форма оплаты услуг перевозчика, предусмотренных п. 1.1. договора: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней после выставления перевозчиком счета (акта), при условии представления перевозчиком заказчику оригинала товарной транспортной накладной с отметкой о принятии груза в месте назначения и акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Согласно пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора № 3 от 30.07.2023 истец осуществил перевозку грузов, что подтверждается актами № 1 от 14.08.2023 на сумму 573 360 руб., №2 от 16.08.2023 на сумму 182 700 руб. и №3 от 21.08.2023 на сумму 72 810 руб., подписанными сторонами без возражений.

Ответчику оплату оказанных ему услуг не произвел.

Письмом от 14.11.2023 ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском, в соответствии с договорной подсудностью установленной п. 5.2 договора, в Арбитражный суд Брянской области.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт перевозки грузов истцом подтверждается актами об оказании транспортных услуг, подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты задолженности в размере 828 870 руб. ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 828 870 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 38 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2023 по 27.12.2023, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 38 173 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 по день фактической уплаты долга в размере 828 870 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 867 043 руб. 43 коп. составляет 20 341 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 20 341 руб. госпошлины по платежному поручению №372 от 27.12.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 20 341 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью в размере 867 043 руб. 43 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 828 870 руб. задолженности, 38 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2023 по 27.12.2023, а также 20 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 28.12.2023 по день фактической уплаты долга в размере 828 870 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова