Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А27-23964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                              

«29» декабря   2018 года                                                                      Дело № А27-23964/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря  2018 года  

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4317513,50  руб. (с учетом увеличения размера исковых требований)

в отсутствие представителей сторон (извещены)    

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – истец, ООО «НТЦ Галэкс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 24.11.2017 №02.4200.3861.17 в размере 4110024 руб., неустойки в размере 207489,50 руб. за период с 13.04.2018 по 21.11.2018, всего -  4317513,50  руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.11.2017 №02.4200.3861.17 и обоснованы со ссылками на статьи 307-310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили, до начала заседания направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

«24» ноября 2017г. истец ООО «НТЦ Галэкс» (Поставщик) заключил  с ответчиком ПАО «МРСК Сибири» (Покупатель) договор поставки продукции № 02.4200.3861.17 (далее - договор) на поставку комплектующих и запасных частей для вычислительной техники (далее - Продукция) в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС».

ООО «НТЦ Галэкс» полностью осуществило поставку продукции в соответствии со Спецификацией к Договору. Претензий со стороны Покупателя по количеству, комплектности, ассортименту и качеству продукции не имеется.

В соответствие с пунктом 2.4. Договора срок оплаты поставленной Продукции по Договору составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня получения Покупателем (Грузополучателем) партии продукции, указанной в Заявке на поставку продукции, по товарной накладной на основании счет-фактуры.

Обязательства по оплате Продукции, поставленной по заявкам № 2, 3 Покупателем ответчиком  не исполнены, сумма задолженности ПАО «МРСК Сибири» перед ООО «НТЦ Галэкс» за поставленную по заявкам № 2, 3 к Договору продукцию по состоянию на дату обращения в суд составляла 4106484,00 руб. (на дату обращения в суд), что подтверждается следующими документами:

- Заявкой № 2 от 29.01.2018 г. на сумму 4 046 776,00 руб., товарной накладной № 03020014 от 02.03.2018 г., на сумму 3 756 673,00 руб. (подписана Заказчиком 13.03.2018 г.), товарной накладной № 04060001 от 06.04.2018 г. на сумму 290 103,00 руб. (подписана Заказчиком 09.04.2018). Предусмотренный договором срок оплаты истек 10.05.2018г. период просрочки оплаты составляет 165 дней (с 11.05.2018 г. по 22.10.2018 г.).

- Заявкой № 3 от 08.02.2018 г. на сумму 59 708,00 руб., товарной накладной № 03020017 от 02.03.2018г. (подписана Заказчиком 13.03.2018 г.) Предусмотренный договором срок оплаты истек 12.04.2018 г. период просрочки оплаты составляет 193 дня (с 13.04.2018 г. по 22.10.2018 г.).

          В порядке пункта 6.4. Договора истец начислил ответчику неустойку  в размере 165382,02 руб. за период с 13.04.2018 по 22.10.2018.  

         ООО «НТЦ Галэкс» неоднократно направляло ответчику претензионные письма с требованием оплатить поставленный товар (№ 684 от 14.05.18, № 910п от 15.06.18). До момента обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчиком не погашена. В ответ на претензию № 14/08/4053- исх от 21.05.2018 г. филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» сообщал о намерении погасить задолженность в июне-июле 2018 г., однако оплата   не произведена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки  от 24.11.2017 №02.4200.3861.17 ООО «НТЦ Галэкс» поставило в адрес ПАО «МРСК Сибири» продукцию на общую сумму 4110024 руб., включая сумму задолженности по Заявке №4 от 24.04.2018 к Договору (с учетом принятого судом увеличения исковых требований).  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 4110024 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  (пени)  за просрочку оплаты товара в размере 207489,50 руб.  (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 6.3 Договора нарушение Покупателем срока оплаты по договору является основанием для предъявления Поставщиком требований об уплате неустойки в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Согласно прилагаемому расчету (с учетом уточнения) размер неустойки за просрочку оплаты за период с 13.04.2018 г. по 21.11.2018 г. составил  207489,50 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара,  истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям пункта 6.3 Договора,  в том числе в части установленного данным пунктом ограничения  «5% от суммы договора». Ответчиком  расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом увеличения исковых требований размер госпошлины составляет         44588 руб., истцом уплачено при подаче иска 44359 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере  229 руб. (44588 руб. – 44359 руб.) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Галэкс», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции №02.4200.3861.17 в размере 4110024 руб., неустойку в размере 207489,50 руб. за период с 13.04.2018 по 21.11.2018, всего -  4317513,50  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44359 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Красноярский край, город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 229 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                                                                Н.Н. Гатауллина