Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-1493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1493/2020
г. Новосибирск
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Шоколадная фабрика "Новосибирская", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) в размере 837 563,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 101,85 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», Новосибирская область, р.п. Кольцово (ИНН <***>),

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.03.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Закрытое акционерное общество Шоколадная фабрика "Новосибирская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) № 40120ЦЗ от 03022019 в размере 837 563,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 101,85 рублей за период с 01.08.2019 по 25.12.2019.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей».

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, мотивировав это ходатайство занятостью представителя в другом судебном процессе. Рассмотрев названное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Ответчик не был лишен возможности представить свои возражения в письменном виде, кроме того, занятость представителя ответчика в ином судебном заседании не может рассматриваться в качестве уважительной причины и основания для отложения судебного заседания.

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило, позицию по существу спора не высказало, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, между сторонами заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 40120ЦЗ от 03.02.2019, согласно которому истец уступил ответчику имущественное право требования к ООО «Компания Холидей». Стоимость уступленного права требования составила 837 563,97 рублей. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 24, 25, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 837 563,97 рублей задолженности по договору уступки права требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 03.02.2019 между закрытым акционерным обществом Шоколадная фабрика "Новосибирская" (цедент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (цессионарий, ответчик) заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 40120ЦЗ (далее – соглашение), в соответствии с которым между истцом (цедентом) и ООО «Компания Холидей» (третье лицо, должник) заключен договор поставки № 40120 от 01.02.2013 (далее – договор поставки) (п. 1 соглашения).

Истец (цедент) в части уступает ответчику (цессионарию) возникшие на основании договора права (требования) к третьему лицу (должнику) по оплате основного долга: стоимость товара (работ/услуг), принятых и неоплаченных должником на момент соглашения на общую сумму 837 563,97 рублей (п. 2 соглашения).

Уступаемые по соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания сторонами акта приемки-передачи документов, подтверждающих уступаемые требования в порядке п. 6 соглашения (п. 3 соглашения).

Цена уступаемых прав (требований) определена цедентом и цессионарием с учетом всех обстоятельств, указанных в соглашении (суммы основного долга, просрочки ее оплаты, существования возможных встречных требований/возражений должника, оценки сторонами их обоснованности и пр.) и составляет 837 563,97 руб. Порядок оплаты цены уступки согласован сторонами в приложении 1 к соглашению. Оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в соглашении или иным способом, предусмотренным законом или соглашением сторон, при условии, что цедент передал цессионарию документы, в подтверждение требований в порядке п. 6 соглашения.

Одновременно с подписанием соглашения, а также в любое время по дополнительному запросу цессионария, цедент обязуется передать цессионарию документы, удостоверяющие требования к должнику, и сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления этих требований (п. 6 соглашения).

Согласно приложению № 1 к соглашению стороны согласовали следующий порядок оплаты цессионарием цены уступки: 837 563,97 руб. оплачиваются не позднее 31.07.2019.

Актом приемки-передачи документов (приложение № 2) подтверждается передача истцом ответчику универсального передаточного документа № 6260 от 21.05.2018, подтверждающего требования к должнику в части основного долга.

Ответчиком факт заключения договора уступки, его заключенность и действительность не оспаривались.

Уведомлением от 03.02.2019 должник был извещен о состоявшейся уступке.

Согласно представленному истцом универсальному передаточному документу № 6260 от 21.05.2018 истцом в адрес третьего лица поставлены кондитерские изделия на общую сумму 837 563,97 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик обязательство по оплате стоимости уступленного ему права не исполнил.

Ответчику была направлена претензия исх. № 799 от 25.10.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 837 563,97 руб. в течение 10 рабочих ней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности подтверждено документально, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по соглашению в размере 837 563,97 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 23 101,85 рублей за период с 01.08.2019 по 25.12.2019.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку договором уступки договорная неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, суд полагает начисление указанных процентов правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании процентов в размере 23 101,85 рублей также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Шоколадная фабрика "Новосибирская", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность по соглашению об уступке прав (требований) № 40120ЦЗ от 03.02.2019 в размере 837 563,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 101,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 213 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу Шоколадная фабрика "Новосибирская", г. Новосибирск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рублей. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Е.И. Бутенко