Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А39-11046/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11046/2021

город Саранск24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русстройком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь»

о взыскании по договору №27/04/21-13 от 27.04.2021 задолженности в сумме 1647260 руб. 81 коп., процентов по займу за период с 27.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 12975 руб., неустойки за период с 21.05.2021 по 27.09.2021 в сумме 146673 руб. 91 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русстройком» (далее – ООО «Русстройком», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» (далее - ООО «Компания Ламзурь», ответчик) с требованиями о взыскании по договору №27/04/21-13 от 27.04.2021 задолженности в сумме 1647260 руб. 81 коп., процентов по займу за период с 27.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 12975 руб., неустойки за период с 21.05.2021 по 27.09.2021 в сумме 146673 руб. 91 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русстройком» (займодавец) и ООО «Компания Ламзурь» (заемщик) заключен договор процентного займа №27/04/21-1З от 27.04.2021 (далее - договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ на общую сумму 1647260 руб. 81 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (п.1.1.).

Сумма займа предоставляется сроком до 20 мая 2021 года с момента предоставления займодавцем заемщику 100% суммы займа (п. 1.2. договора).

Займодавец предоставляет заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1. настоящего договора, путем оплаты за заемщика задолженности по налогам в общей сумме 1647260 руб. 81 коп. Оплата задолженности производится путем перечисления суммы задолженности на указанный счет банка получателя. Займ считается предоставленным в полном объеме в день его списания с расчетного счета займодавца согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре в размере 100% от суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора (п. 2.1. договора).

Заем предоставляется под 12,5% процентов годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком единовременно на момент перечисления последней части денежной суммы, свидетельствующей об исполнении обязанности по возврату общей суммы займа (п. 2.4 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний оплачивает займодавцу проценты из расчета двукратной процентной ставки, согласованной пунктом 2.4. настоящего договора. Начисление увеличенных процентов начинается с первого дня неисполнения обязательства по возврату займа (п. 3.3. договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в установленный срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на счет банка получателя, указанный в пункте 2.1. договора, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В установленный договором срок ООО «Компания Ламзурь» сумму займа не возвратило, проценты за его пользование не оплатило (задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 27.04.2021 по 20.05.2021 составила 12975 руб.).

Претензия исх. №457 от 14.09.2021 с требованием оплаты задолженности в сумме займа (1647260 руб. 81 коп.), процентов за пользование займом (12975 руб.), неустойки оставлена ООО «Компания Ламзурь» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникшие между сторонами правоотношения по договорам займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом проверена реальность исполнения договора займа ООО «Русстройком. Факт предоставления суммы займа в размере 1647260 руб. 81 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что у ликвидатора ООО «Компания Ламзурь» отсутствует достоверная информация о наличии задолженности перед истцом и ее размере судом отклоняется, поскольку представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 1647260 руб. 81 коп., а ответчик доказательств их возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1647260 руб. 81 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование заемными денежными средствами истец начислил ответчику проценты в соответствии с пунктом 2.4. договора за период с 27.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 12975 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займ предоставляется под 12,5% процентов годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком единовременно на момент перечисления последней части денежной суммы, свидетельствующей об исполнении обязанности по возврату общей суммы займа.

Расчет процентов, произведенный истцом за период 27.04.2021 по 20.05.2021, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2021 по 27.09.2021 в сумме 146673 руб. 91 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний оплачивает займодавцу проценты из расчета двукратной процентной ставки, согласованной пунктом 2.4. настоящего договора. Начисление увеличенных процентов начинается с первого дня неисполнения обязательства по возврату займа.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 146673 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на долг в сумме 1647260 руб. 81 коп., исходя из 25% годовых, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственно пошлины в сумме 31069 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстройком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1647260 руб. 81 коп., проценты по займу в сумме 12975 руб., неустойку в сумме 146673 руб. 91 коп., неустойку, начисленную на долг в сумме 1647260 руб. 81 коп., исходя из 25% годовых, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31069 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина