Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А23-5418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5418/2017
18 сентября 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс", 249091, ул. Подольских Курсантов, д.19, г. Малоярославец, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Леском", 248000, ул. Карпова, д.13, офис 4, г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 183 450 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техноплюс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леском" о взыскании задолженности в размере 1 183 450 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

До судебного заседания представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.04.2016 года между истцом и ответчиком были заключены два договора:

Договор купли-продажи деревьев в хлыстах №97 от 28.04.2016 в объеме 2004 м3 на сумму 890 400 руб.,

Договор купли-продажи деревьев в хлыстах №99 от 28.04.2016 в объеме 2210 м3 на сумму 925 125 руб.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров, истец обязуется передать ответчику в собственность древесину в хлыстах (товар), а ответчик принять и своевременно оплатить его на условиях, установленных настоящими договорами.

Истец свои обязанности по передаче товара исполнил, а ответчик товар принял, что подтверждается следующими документами:

По договору купли-продажи деревьев в хлыстах №97 от 28.04.2016 - товарной накладной №356 от 05.05.2016 на сумму 890 400 рублей;

По договору Договор купли-продажи деревьев в хлыстах №99 от 28.04.2016 - товарной накладной №425 от 27.06.2016 на сумму 925 150 рублей.

Согласно п. 4.3 договоров оплата товара должна быть осуществлена ответчиком по обоим договорам в срок до 31.05.2016.

Так же п.4.4 договоров установлено, что график осуществления оплаты товара ответчиком не находится в зависимости от объемов, очередности и сроков отгрузки товаров истцом.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на ней и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

31.01.2017 года между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований в соответствии с которым:

По договору купли-продажи деревьев в хлыстах №97 от 28.04.2016 задолженность ответчика уменьшилась на 300 600 рублей до 589 800 рублей;

По договору Договор купли-продажи деревьев в хлыстах №99 от 28.04.2016 задолженность ответчика уменьшилась на 331 500 рублей до 593 650 рублей.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составляет 1 183 450 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №70 от 22.03.2017, №71 от 22.03.2017, ответа на которые не поступило.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Пунктом 8.1 договоров установлено, что все споры но настоящим договорам решаются путем переговоров. При не постижении согласия споры решаются в Арбитражном суде города Калуги (п. 8.2. договоров).

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 183 450 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леском", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс", г. малоярославец, Калужская область, задолженность по договорам купли-продажи деревьев в хлыстах №97 от 28.04.2016 и №99 от 28.04.2016 в сумме 1 183 450 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова