Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-250203/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250203/18-76-1757
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ШИКО» к ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» о взыскании задолженности по договору поставки №17/08-15 от 17.08.2015 в размере 1 863 188,90 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.2018 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИКО» обратилось с иском о взыскании с ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» задолженности по договору поставки №17/08-15 от 17.08.2015 в размере 1 863 188,90 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 между ООО «ШИКО» и ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» заключен договор поставки № 17/08-15, в соответствии с которым ООО ШИКО» обязалось поставить в адрес ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» товар, а ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» обязалось принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.4. договора, покупатель обязан оплатить переданный поставщиком и принятый покупателем товар в течении 30 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

Поставка товара истцом за период с января 2017 по август 2018 года подтверждается следующими товарными накладными: №723 от 24.05.2017, №726 от 24.05.2017, №727 от 24.05.2017, №728 от 24.05.2017, №728 от 24.05.2017, №729 от 24.05.2017, №730 от 24.05.2017, №731 от 24.05.2017, №732 от 24.05.2017, №733 от 24.05.2017, №1084 от 05.06.2017, №831 от 06.06.2017, №842 от 07.06.2017, №843 от 07.06.2017, №844 от 07.06.2017, №845 от 07.06.2017, №1168 от 10.08.2017, №1169 от 10.08.2017, №1170 от 10.08.2017, №1171 от 10.08.2017, №1172 от 10.08.2017, №1173 от 10.08.2017, №1174 от 10.08.2017, №1175 от 10.08.2017, №1176 от 10.08.2017, №1179 от 10.08.2017, №1180 от 10.08.2017, №1181 от 10.08.2017, №1182 от 10.08.2017, №1183 от 10.08.2017, №1184 от 10.08.2017, №1185 от 10.08.2017, №1189 от 11.08.2017, №1190 от 11.08.2017, №1191 от 11.08.2017, №1192 от 11.08.2017, №1193 от 11.08.2017, №1194 от 11.08.2017, №1195 от 11.08.2017, №1196 от 11.08.2017, №1199 от 11.08.2017, №1200 от 11.08.2017, №1201 от 11.08.2017, №1202 от 11.08.2017, №1203 от 11.08.2017, №1465 от 29.09.2017, №1466 от 29.09.2017, №1467 от 29.09.2017, №1468 от 29.09.2017, №1469 от 29.09.2017, №1470 от 29.09.2017, №1471 от 29.09.2017, №1486 от 03.10.2017, №1510 от 04.10.2017, №1736 от 14.11.2017, №1781 от 16.11.2017, №1870 от 28.11.2017, №1871 от 28.11.2017, №1904 от 01.12.2017, №1905 от 01.12.2017, №1906 от 01.12.2017, №1907 от 01.12.2017, №1908 от 01.12.2017, №1909 от 01.12.2017, №1910 от 01.12.2017, №1911 от 01.12.2017, №1912 от 01.12.2017, №1913 от 01.12.2017, №1914 от 01.12.2017, №1916 от 01.12.2017, №1917 от 01.12.2017, №1945 от 05.12.2017, №2056 от 13.12.2017, №2101 от 19.12.2017, №2139 от 25.12.2017, №477 от 23.03.2018, №478 от 23.03.2018, №479 от 23.03.2018, №617 от 23.04.2018, №661 от 28.04.2018, №662 от 28.04.2018, №762 от 17.05.2018, №763 от 17.05.2018, №764 от 17.05.2018, №765 от 17.05.2018, №775 от 21.05.2018, №782 от 22.05.2018, №783 от 22.05.2018, №784 от 22.05.2018, №785 от 22.05.2018, №786 от 22.05.2018, №787 от 22.05.2018, №788 от 22.05.2018, №789 от 22.05.2018, №827 от 23.05.2018, №828 от 23.05.2018, №829 от 23.05.2018, №830 от 23.05.2018, №831 от 23.05.2018, №832 от 23.05.2018, №833 от 23.05.2018, №834 от 23.05.2018, №835 от 23.05.2018, №836 от 23.05.2018, №837 от 23.05.2018, №838 от 23.05.2018, №839 от 23.05.2018, №840 от 23.05.2018, №841 от 23.05.2018, №842 от 23.05.2018, №843 от 23.05.2018, №844 от 23.05.2018, №845 от 23.05.2018, №846 от 23.05.2018, №847 от 23.05.2018, №848 от 23.05.2018, №923 от 14.06.2018, №924 от 14.06.2018, №925 от 14.06.2018, №926 от 14.06.2018, №929 от 15.06.2018, №930 от 15.06.2018, №664 от 15.06.2018, №1139 от 26.07.2018, №1310 от 10.08.2018, №1460 от 01.10.2018, №1461 от 01.10.2018, №1462 от 01.10.2018.

В подтверждение поставки товара между истцом и ответчиком подписаны без претензий по качеству, срокам оказания услуг и объему акты №723 от 24.05.2017, №726 от 24.05.2017, №727 от 24.05.2017, №728 от 24.05.2017, №729 от 24.05.2017, №730 от 24.05.2017, №731 от 24.05.2017, №732 от 24.05.2017, №733 от 24.05.2017, №1168 от 10.08.2017, №1169 от 10.08.2017, №1170 от 10.08.2017, №1171 от 10.08.2017, №1172 от 10.08.2017, №1173 от 10.08.2017, №1174 от 10.08.2017, №1175 от 10.08.2017, №1176 от 10.08.2017, №1180 от 10.08.2017, №1181 от 10.08.2017, №1182 от 10.08.2017, №1183 от 10.08.2017, №1184 от 10.08.2017, №1185 от 10.08.2017, №1189 от 11.08.2017, №1190 от 11.08.2017, №1191 от 11.08.2017, №1192 от 11.08.2017, №1193 от 11.08.2017, №1194 от 11.08.2017, №1195 от 11.08.2017, №1196 от 11.08.2017, №1199 от 11.08.2017, №1200 от 11.08.2017, №1201 от 11.08.2017, №1203 от 11.08.2017.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 ст.519 ГК РФ установлено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору поставки от 17.08.2015 №17/08-15 исполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1863188 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.10.2018 г. №01/09.10 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486,516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» в пользу ООО «ШИКО» 1863188 руб. 90 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 31632 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина