Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А40-181474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22.10.2018г. Дело № А40-181474/18-110-1366

Резолютивная часть решения от 05.10.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" (ОГРН <***>, 119530, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "МИРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА-ЮГ" (ОГРН <***>, 344006, <...>) о взыскании 256 166 руб. 20 коп. задолженности по договору №77/Р-16 от 06.12.2016г., 216 636 руб. 55 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 18.06.2018 по договору №77/Р-16 от 06.12.2016г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА-ЮГ" о взыскании 256 166,20 руб. задолженности по договору №77/Р-16 от 06.12.2016, 216 636,55 руб. неустойки.

Определением суда от 13.08.2018г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 05.09.2018г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.09.2018г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал , предъявил встречный иск , который подлежит возвращению на основании ст. 129 АПК РФ, поскольку, во-первых, предъявлен 26.09.2018 за пределами установленного определением от 13.08.2018(до 26.09.2018), во-вторых, в соответствии со ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Однако, отсутствуют указанные условия , поскольку совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с соглашением о передаче права № 707-09 от 05.12.2017 г. ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» передало, а ООО «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (далее -Истец) приняло права требования к ООО «МТС-Юг» по договору поставки № 77/Р-16 от 06.12.2016 г. (далее - договор поставки) и по соглашению от 09.01.2017 г. о добровольной уплате пеней к договору поставки. Указанный договор соответствует главе 24 ГК РФ, доказательств обратного не представлено.

Договор поставки был заключен между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» и ООО «МТС-Юг», в рамках которого ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» (далее -Поставщик) выступило поставщиком товара и услуг, а ООО «МТС-Юг» (далее -Покупатель, Ответчик) - покупателем.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки покупатель оплачивает товар и услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей спецификации.

На основании спецификации № 1 от 07.12.2016 г. к договору поставки (далее по тексту - «спецификация») Поставщик согласно товарной накладной №15175 от 08.12.2016 г. и акта №15175 от 08.12.2016 г. поставил Ответчику товар и оказал транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 565 228,70 руб.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара и оказанных услуг от Ответчика не поступало; Поставщик полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Согласно пункту 2 спецификации, покупатель производит оплату товара и услуг в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг. Таким образом, последняя оплата должна была быть произведена не позднее 09.01.2017 г.

23.04.2017г., в связи с просрочкой в исполнении Ответчиком обязательств по договору поставки и соглашению о пенях, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» передало Ответчику претензию об оплате задолженности в размере 671 596,80 руб., однако последний погашение задолженности в полном объеме не произвел.

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность Должника перед Заявителем по договору поставки с учетом частичной оплаты составляет 256 166,20 руб.

19.06.2018г. Истец направил претензию в адрес Ответчика об уплате суммы просроченной задолженности в полном объеме. Однако, на дату оформления настоящего искового заявления Ответчик сумму задолженности не погасил, ответ на претензии не предоставил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

09.01.2017 Поставщик заключил с Ответчиком соглашение о добровольной уплате пеней к договору поставки (далее по тексту - «соглашение о пенях»), в котором Ответчик признает общую задолженность по договору поставки в размере 1 106 166,20 руб.; стороны пришли к соглашению, что на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 18 % годовых с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения суммы долга и суммы начисленных пеней (пункт 3 соглашения о пенях).

По условиям соглашения о пенях Ответчик обязуется в добровольном порядке погасить сумму долга и сумму начисленных пеней в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения соглашения (пункт 4 соглашения о пенях), т.е. не позднее 08.02.2017г. при этом в случае неисполнения Ответчиком своего обязательства, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» вправе потребовать от него уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения (пункт 6 соглашения о пенях), что по расчету истца, проверенному судом составляет 216 636,55 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Возвратить встречное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА-ЮГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" 256 166 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 20 коп. задолженности, 216 636 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 55 коп. неустойки, 12 456 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко