Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А40-164005/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164005/17-138-1505
г. Москва
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092 ИНН 7720518494)

к Открытому акционерному обществу «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского (далее – ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского, ответчик) о взыскании задолженности в размере 837 729 руб. 24 коп., неустойку в размере 127 914 руб. 81 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 837 729 руб. 24 коп. за период с 18.08.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (по договору – МОЭК) и ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского (по договору – строитель) был заключен договор теплоснабжения № 03.214068-ПНР от 13.09.2016, согласно которому МОЭК поставляет тепловую энергию и теплоноситель в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей МОЭК и МОЭК и строителя. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к договору. Акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по каждой точке поставки являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2. договора, стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение расчетного количества тепловой энергии и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Согласно п. 4.3. договора, стоимость теплоносителя за расчетный период определяется как произведение расчетного объема теплоносителя и тарифа/цены на теплоноситель.

Согласно п. 4.3.1. договора, в период проведения пусконаладочных работ Строитель оплачивает стоимость теплоносителя на однократное заполнение тепловых сетей и системы теплоснабжения Строителя, а также содержащуюся в нем тепловую энергию исходя из объема тепловых сетей и системы теплоснабжения Строителя, указанного в приложении 3 к Договору, и тарифа/цены на теплоноситель.

Согласно п. 5.1. договора, расчетный период (далее также - «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

Согласно п. 5.4. договора, МОЭК в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет Строителю счет на сумму потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя. Строитель до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в МОЭК по адресу Отделение сбыта № 2 (Север), <...> представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения первичных учетных документов.

Согласно п. 5.5. договора, Строитель обязан производить компенсацию стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке и в сроки: до 20 числа расчетного месяца - в размере 85 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период.

Согласно п. 5.6. договора, стороны проводят сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки не реже одного раза в квартал. Сторона, которой направлен акт сверки, обязана подписать его и возвратить другой Стороне либо представить замечания в срок не более 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение периода времени, установленного в Приложении 1 к Договору по каждой точке поставки (до даты окончания срока действия акта допуска энергоустановки в эксплуатацию, выданного МТУ Ростехнадзора).

ПАО «МОЭК», свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив энергоресурсы в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки, за декабрь 2016 года ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления в количестве 502.997 Гкал., на сумму 837 729 руб. 24 коп.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 07.06.2017 № 104506 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.

ОАО «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского принятую тепловую энергию оплатил не в полном объеме, в связи с чем задолженность за декабрь 2016 года составила 837 729 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, равно как и порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы отзыва ответчика относительно неправомерного начисления за тепловую энергию за декабрь 2016 года судом отклоняется.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 837 729 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 127 914 руб. 81 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 837 729 руб. 24 коп. за период с 18.08.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере за заявленный период.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что просрочка уплаты задолженности по договору образовалась за декабрь 2016 года и на дату принятия решения задолженность не была оплачена.

Таким образом, ответчик, имея возможность пользоваться неоплаченной суммой, извлекал преимущество из своего незаконного положения, что является недопустимым в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере за заявленный период.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 127 914 руб. 81 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 837 729 руб. 24 коп. за период с 18.08.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ правомерно.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты за потребленные энергоресурсы или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитажного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Зеленоградпроект» имени И.А. Покровского (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 837 729 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 24 коп., неустойку в размере 127 914 (сто двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 81 коп., неустойку, рассчитанную с 18.08.2017 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 313 (двадцать две тысячи триста тринадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9017 (девять тысяч семнадцать) руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2016 № 29008.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова