Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А59-4199/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4199/2022
01 декабря 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 25.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 01.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Артели старателей «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Артели старателей «Восток-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2019 № 02, процентов за пользование чужими денежными средствами


в отсутствие сторон



У С Т А Н О В И Л :

Артель старателей «Восток» обратилась в суд с иском к Артели старателей «Восток-2» о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2019 № 02 в размере 2 709 774,94 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 15.07.2022 в размере 1 013 917,38 рублей.

26.08.2022 иск принят к производству суда.

29.09.2022 истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать проценты за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 в размере 908 867,55 рублей.

Стороны в предварительное заседание не явились, судебное разбирательство назначено на 03.11.2022, далее отложено на 25.11.2022.

Истец в заседание не явился, ходатайством от 29.09.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен надлежаще в силу п. 2 .ч . 4 ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

18.12.2019 между Артелью старателей «Восток-2» (заемщик) и Артелью старателей «Восток» (заимодавец) заключен договор займа № 2 , по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 05.02.2020. Займ считается беспроцентным.

В соответствии с п. 3.2 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.1 договора, заемщик должен перечислить на счет заимодавца 100% суммы займа.

Платежным поручением № 5242 от 18.12.2019 истец перечислил ответчику сумму займа – 20 000 000 руб.

Платежным поручением № 99 от 01.09.2020 ответчик осуществил частичный возврат денежного займа по договору в размере 15 000 000 руб.

Платежным поручением № 899 от 16.11.2020 на счет истца ответчиком перечислено 2 117 622,32 руб., в назначении платежа указано на частичный возврат займа по договору – 1 000 000 руб., возврат процентов за пользование займом с 06.02.2020 по 16.11.2020 – 1 117 622,32 руб.

Также платежным поручением № 73 от 28.04.2021 на счет истца ответчиком перечислено 172 602,74 руб., в назначении платежа указано на возврат процентов за пользование займом с 17.11.2020 по 30.04.2021.

Указанные платежи с учетом положений ст. 319 ГК РФ, а также факта заключения беспроцентного займа, были учтены истцом в счет погашения основного долга (возврата займа). Поскольку сумма займа возвращена истцом не в полном объеме, истец претензией от 25.05.2022 просил незамедлительно погасить остаток долга в размере 3 685 384,53 руб., уплатить проценты за просрочку исполнения обязательств.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждена передача денежных средств в займ ответчику.

Сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до 05.02.2020, вместе с тем данное обязательство не было им исполнено в срок. С учетом частичных погашений долга в сентябре, ноябре 2020 года, а также апреле 2021 года, сумма долга по договору составила 2 709 776 рублей.

Доказательств возвращения займа ответчиком не представлено, обстоятельства, изложенные истцом не оспорены.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 31.03.2022 (с учетом уточнения ввиду действия моратория с 01.04.2022) в размере 908 867,55 руб.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения срока возврата суммы займа со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд признает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска. Излишне оплаченная пошлина (с учетом уменьшения цены иска) в размере 525 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Артели старателей «Восток-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Артели старателей «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору займа от 18.12.2019 № 2 в размере 2 709 776 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 867 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 093 рублей, всего 3 659 736 рублей 55 копеек.

Вернуть Артели старателей «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 рублей, уплаченные по платежному поручению № 3935 от 04.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина