Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А13-1080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1080/2023
город Вологда
29 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 308 883 руб. 98 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.03.2023, от ответчика ФИО3 по доверенности от 16.05.2019,



у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клото» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.02.2022 № 2723-В, договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 08.02.2022 № 2723-К, договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод от 15.06.2022 № 2723-Л за период с 24.02.2022 по 22.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.02.2022 № 2723-В, договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 08.02.2022 № 2723-К, договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод от 15.06.2022 № 2723-Л.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06 февраля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 07.02.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 496 266 руб. 26 коп. пеней за период с 24.02.2022 по 22.12.2022.

Заявлением от 13.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 308 883 руб. 98 коп. пеней за период с 11.04.2022 по 22.12.2022.

Определением суда от 03 апреля 2023 года принято уточнение заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

№2723-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 08.02.2022 (далее -Договор №1);

№2723-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 08.02.2022 (далее - Договор №2);

№2723-Л о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод от 15.06.2022 (далее - Договор №3).

В соответствии с пунктом 14 Договора №1 плата за подключение составляет 4 975 676,62 руб. Согласно пункту 15 Договора №1 плата за подключение должна вноситься Заказчиком в следующем порядке:

1 741 486,82 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора №1;

2 487 838,31 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора №1;

746 351,49 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец обязанности по договору №1 исполнил, что подтверждается актом о присоединении.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора плату за подключение вносил с нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 25 договора №1 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не вьщлаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, ответчику насчитана неустойка по договору №1 за период с 12.04.2023 по 22.12.2022 в размере 174 531 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 15 договора №2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.07.2022 плата за подключение составляет 5 259 274,06 руб.

Согласно пункту 16 договора №2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.07.2022 плата за подключение должна вноситься Заказчиком в следующем порядке:

2 173 798,64 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора №2;

2 296 584,31 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора№2;

788 891,11 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец обязанности по договору №2 исполнил, что подтверждается актом о присоединении.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора плату за подключение вносил с нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 25 договора №2 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, ответчику насчитана неустойка по договору №2 за период с 12.04.2022 по 22.12.2022 в размере 114 269 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 15 договора №3 плата за подключение составляет 2 531 694 руб. Согласно пункту 16 договора №3 плата за подключение должна вноситься Заказчиком в следующем порядке:

886 092,90 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора №3;

1 265 847,00 руб. в течение 90 дней с даты заключения договора №3;

379 754,10 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец обязанности по договору №3 исполнил, что подтверждается актом о присоединении.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора плату за подключение вносил с нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 25 договора №3 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, ответчику насчитана неустойка по договору №3 за период с 12.08.2022 по 22.12.2022 в размере 20 083 руб. 15 коп.

Таким образом, общая сумма пени составляет 308 883 руб. 98 коп.

Предарбитражное предупреждение истца от 09.01.2023 №1 с требованиями об уплате пени оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», по договору исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - параметры подключения (технологического присоединения)) по форме согласно приложению N 1(1), подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 1(1) (далее - параметры подключения (технологического присоединения) подключить объект заявителя к централизованной системе водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство, его размер и срок исполнения установлены договорами.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Неустойка предусмотрена договорами.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Заявление ответчика о снижении неустойки суд на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Предусмотренная договором неустойка составляет 21,05% годовых, что незначительно превышает двукратную учетную (ключевую) ставку Банка России (15%), в связи с чем, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Довод ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ по технологическому присоединению отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Довод ответчика о неправомерности начисления пени в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, на текущие обязательства, возникшие после даты введения моратория, запрет на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не распространяется.

Обязательство ответчика по оплате технологического присоединения возникло после введения моратория, следовательно, на просроченную сумму платы за технологическое присоединение подлежат начислению пени.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 308 883 руб. 98 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 178 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин