Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-53251/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53251/24-182-217
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 16 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ., Д. 2Г, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «МАГАСС» (108834, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П, ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 5П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 789 181,42 руб., задолженности по оплате пени в размере 410 631,21 руб., неустойки в размере 0,3 % от суммы основного долга 789 181,42 руб., начиная с 05.07.2024 по день исполнения решения суда, штрафа в размере 5 850 000,00 руб., расходов на розыск и изъятие предмета лизинга в размере 510 551,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 352 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2024 № 10, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

НАО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «МАГАСС» (далее – ответчик) о взыскании:

задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 789 181,42 руб.;

задолженности по оплате пени по состоянию на 04.07.2024 в размере 410 631,21 руб.;

неустойки в размере 0,3 % от суммы основного долга 789 181,42 руб., начиная с 05.07.2024 по день исполнения решения суда;

штрафа в размере 5 850 000,00 руб., в составе:

- штраф по 8.7.2 Правил лизинга в размере 650 000,00 руб.,

- штраф по п. 8.8 Правил лизинга в размере 1 300 000,00 руб.,

- штраф по п. 8.11 Правил лизинга в размере 3 900 000,00 руб.;

расходов в счет погашения затрат на процедуру розыска и изъятия предмета лизинга в размере 510 551,82 руб., в составе:

- фактические расходы истца в размере в размере 92 913,00 руб.,

- фактические расходы ООО «Финансовые решения» в размере 117 638,82 руб.,

- вознаграждение ООО «Финансовые решения» по договору оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 01.09.2023 в размере 300 000,00 руб.;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 352,00 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 1, 15, 165.1, 307, 309, 330, 421, 422, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 21, 22, 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 00013691/11 от 06.11.2023 (далее – Договор лизинга).

Согласно п. 1.1 Договор лизинга заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Правилам лизинга автотранспортных средств, утв. Приказом Генерального директора НАО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 11-Л от 06.08.2021 (далее – Правила лизинга Самоходных машин).

В соответствии с п. 1.6 Договора лизинга предметом лизинга является транспортное средство: Камаз, специальный, грузовой бортовой, оснащенный краном-манипулятором, 2023, VIN: <***> (далее – предмет лизинга).

Согласно п. 2.8 Договора лизинга лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).

Согласно Графикам лизинговых платежей к Договорам лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 28 числа последующего месяца, определенного Графиками лизинговых платежей.

Размер и порядок лизинговых платежей был изменен Дополнительным соглашением № 06-11-23.01 от 06.11.2023 к Договору лизинга.

23.01.2024 лизингодатель в одностороннем порядке расторг Договор лизинга.

В соответствии с п. 6.8 Правил лизинга в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные Графиком платежей за последний месяц действия договора, в полном объеме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце.

По состоянию на 06.05.2024 задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 789 181,42 руб.

В соответствии с п. 8.1 Правил лизинга при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени, а лизингополучатель обязан уплатить их лизингодателю в размере 0,3 % от каждого невыплаченного в срок и/или в полном объеме соответствующего платежа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее – Обзор), по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение. Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Истом произведен расчет, в соответствии с которым размер пени по состоянию на 04.07.2024 (дата судебного заседания) составил 410 631,21 руб.

В соответствии с п. 3.11 Договора лизинга в случае если у лизингополучателя имеется просрочка в оплате любых платежей (вне зависимости от срока) и/или нарушение иного предусмотренного договором и/или Правилами лизинга обязательства по любому заключенному между лизингодателем и лизингополучателем договору лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, за счет лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия лизингополучателя) вступить во владение предметом лизинга, перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора, манипулятора и/или любого иного технического приспособления.

Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются лизингодателем за счет лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные лизингодателем расходы, связанные с лишением лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга не позднее 10 (Десяти) календарных дней.

Как указал истец, между НАО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» и ООО «Финансовые решения» был заключен договор оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 01.09.2023 (далее – Договор № 6-ФР).

Согласно п. 3.2 Договора № 6-ФР стороны по факту изъятия предметов лизинга, их фото/видео фиксации и передачи сотруднику заказчика или хранителю, с которым у заказчика действует договор ответственного хранения, указывают размер вознаграждения в актах оказания услуг исходя из сложности фактически осуществленных мероприятий и удаленности региона.

По факту расторжения Договора лизинга в адрес ООО «Финансовые решения» было выдано Поручение заказчика № МАГАСС от 23.01.2024 и МАГАСС-2 от 26.01.2024 по Договору № 6-ФР.

По факту выполнения поручений были подписаны Отчеты по поручению № МАГАСС от 05.02.2024 и № МАГАСС-2 от 05.02.2024, согласно которым стоимость услуг исполнителя (ООО «Финансовые решения») составила 417 638,82 руб., в составе:

- компенсация сопутствующих услуг в размере 117 638,82 руб. (стоимость авиабилетов Москва - Грозный в размере 30 447,00 руб., прочие расходы по Авансовому отчету № 23 от 05.02.2024 и Авансовому отчету № 24 от 05.02.2024);

- вознаграждение в размере 300 000,00 руб.

Согласно Авансовому отчету № 6 от 06.02.2024 и Авансовому отчету № 7 от 06.02.2024 затраты НАО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» на процедуру изъятия составили 92 913,00 руб., в том числе:

- стоимость авиабилетов Москва- Грозный в размере 27 847,00 руб.;

- прочие расходы по Авансовому отчету № 6 от 06.02.2024 и Авансовому отчету № 7 от 06.02.2024.

Счет на оплату № 1497 от 07.03.2024 на сумму в размере 510 551,82 руб. был выставлен лизингополучателю 07.03.2024, однако требования остались без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 12.6 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга полностью или в части и потребовать возмещения расходов и убытков, компенсации стоимости дополнительных услуг, оплаты всех неустоек, упущенной выгоды и задолженности по лизинговым платежам, письменно уведомив любым доступным способом об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель не предоставил лизингодателю копий распоряжений (соглашений) с обслуживающими лизингополучателя банками на списание денежных средств лизингодателем на основании расчетных документов, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно реквизитам, указанным в Договоре лизинга, у лизингополучателя имеется как минимум один счет в банке ООО «Банк Точка», на дату расторжения Договора лизинга копии распоряжений (соглашений) не предоставлялись.

В силу п. 3.14 Договора лизинга лизингополучатель не вправе вносить изменения в установленную Охранную систему, осуществлять замену Охранной системы, совершать иные действия, направленные на изменение кодов доступа и/или предмета лизинга до момента исполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга и до момента перехода права собственности на предмет лизинга лизингополучателя.

Однако сотрудниками службы безопасности лизингодателя было установлено, что охранная система, установленная на предмете лизинга, подвергалась несанкционированному вмешательству, был осуществлен ее демонтаж, что повлекло за собой утрату контроля лизингодателя за предметом лизинга. Данные обстоятельства подтверждаются информацией от Охранной организации, установившей охранную систему на предмет лизинга, письмом № 553 от 19.01.2024.

Согласно п. 3.14, 3.15 Договора лизинга лизингополучатель не вправе вносить изменения в установленную Охранную систему, осуществлять замену Охранной системы, совершать иные действия, направленные на изменение кодов доступа и/или управления Охранной системой, а также производить иные действия, направленные на утрату контроля и/или влекущие утрату контроля лизингодателем на Охранной системой и/или предметом лизинга до момента исполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных Договором лизинга, и до момента перехода права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Пунктом 8.11 Правил лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязуется оплатить штраф в размере 30 % от стоимости предмета лизинга и компенсировать лизингодателю все убытки за бездействие лизингополучателя или совершение любых действий как лизингополучателем, так и третьими лицами, направленных на утрату контроля и/или влекущие утрату контроля лизингодателем над Охранной системой и/или предметом лизинга.

Таким образом, лизингополучателю начислен штраф в размере 3 900 000,00 руб.

Кроме того, пунктами 3.4 и 3.5 Договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга подлежит эксплуатации и местонахождению в г. Москве и Московской области, однако лизингополучатель покинул оговоренную территорию, что подтверждается информацией от установленной на предмете лизинга Охранной системы и указано в письме № 553 от 19.01.2024, согласно которому транспортное средство находится в Республике Чечня, что является грубым нарушением условий Договора лизинга.

Согласно п. 8.7 Правил лизинга лизингополучатель обязуется оплатить штраф в размере 5 % от стоимости предмета лизинга и компенсировать лизингодателю все убытки в случае изменения местонахождения предмета лизинга без согласования с лизингодателем (п. 8.7.2 Правил лизинга).

Таким образом, лизингополучателю начислен штраф в размере 650 000,00 руб.

Лизингодателем также было установлено, что предмет лизинга был передан неустановленному лицу без согласования лизингодателем.

Согласно п. 3.18 Договора лизинга лизингополучатель не имеет права сдавать в прокат, передавать в доверительное управление, предоставлять предмет лизинга в безвозмездное пользование, поднаем, а также допускать удержание предмета лизинга третьими лицами по каким-либо причинам или иным образом распоряжаться, отчуждать или допускать какое-либо обременение по отношению к предмету лизинга и по отношению к арендным правам в отношении предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.8 Правил лизинга лизингополучатель обязуется оплатить штраф в размере 10 % от стоимости предмета лизинга и компенсировать лизингодателю все убытки за передачу предмета лизинга третьим лицам по любым основаниям без согласования с лизингодателем (п. 8.4.4 Правил лизинга).

В связи с вышеуказанным, лизингополучателю был начислен штраф в размере 1 300 000,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона о лизинге ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

23.01.2024 посредством электронной почты лизингодателем в адрес лизингополучателя было направлено Уведомление о расторжении (претензия) от 23.01.2024 с требованием о возврате предмета лизинга, об оплате задолженности, пеней и штрафов.

Дополнительно 25.01.2024 лизингодатель направил вышеуказанное Уведомление по почте, однако требования были оставлены лизингополучателем без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не были оплачены в полном объеме лизинговые платежи, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору лизинга№ 00013691/11 от 06.11.2023 в размере 789 181,42 руб. являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неуплату лизинговых платежей по договору лизинга № 00013691/11 от 06.11.2023 по состоянию на 04.07.2024 в размере 410 631,21 руб.

В соответствии с п. 8.1 Правил лизинга при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени, а лизингополучатель обязан уплатить их лизингодателю в размере 0,3 % от каждого невыплаченного в срок и/или в полном объеме соответствующего платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом по договору лизинга № 00013691/11 от 06.11.2023 также начислены штрафы на общую сумму в размере 5 850 000,00 руб., в том числе:

- штраф по п. 8.7.2. Правил лизинга в размере 650 000,00 руб.

- штраф по п. 8.8. Правил лизинга в размере 1 300 000,00 руб.

- штраф по п. 8.11. Правил лизинга в размере 3 900 000,00 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения пунктов 8.7.2, 8.8, 8.11 Правил лизинга, требование истца о взыскании штрафов подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме, в соответствии со статьями 309, 310, 330 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов в счёт погашения затрат на процедуру розыска и изъятия предмета лизинга в размере 510 551,82 руб., в том числе:

- фактические расходы НАО «Финансовые системы» в размере 92 913,00 руб.

- фактические расходы ООО «Финансовые решения» в размере 117 638,82 руб.

- вознаграждение ООО «Финансовые решения» по Договору оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 1 сентября 2023 года в размере 300 000,00 руб.;

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд приходит к выводу, что доводы истца, заявленные ко взысканию в счёт погашения затрат на процедуру розыска и изъятия предмета лизинга в размере 510 551,82 руб., подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, поскольку виновность действий ответчика, причинно-следственная связь между виновными действиями и понесенными расходами подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 329, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «МАГАСС» (108834, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П, ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 5П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ., Д. 2Г, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2019, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 199 812 (Один миллион сто девяносто девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей: 789 181 (Семьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 42 коп.

- задолженность по оплате пени на 4 июля 2024 года: 410 631 (Четыреста десять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 21 коп.;

неустойку в размере 0,3 % от суммы основного долга 789 181,42 (Семьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 42 коп., начиная с 5 июля 2024 года по день исполнения решения суда;

денежные средства в размере 5 850 000 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб., в составе:

- штраф по п. 8.7.2. Правил лизинга: 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

- штраф по п. 8.8. Правил лизинга: 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) руб. 00 коп.

- штраф по п. 8.11. Правил лизинга: 3 900 000,00 (Три миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп.;

денежные средства в счёт погашения затрат на процедуру розыска и изъятия предмета лизинга в размере 510 551 (Пятьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 82 коп., в составе:

- фактические расходы НАО «Финансовые системы»: 92 913 (Девяносто две тысячи девятьсот тринадцать) руб.

- фактические расходы ООО «Финансовые решения»: 117 638 (Сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.

- вознаграждение ООО «Финансовые решения» по Договору оказания услуг № 6-ФР по возврату предметов лизинга от 1 сентября 2023 года: 300 000 (Триста тысяч) руб.;

государственную пошлину в размере: 59 352 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева