Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А65-3185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3185/2022


Дата принятия решения – 15 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 24.01.2022,

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2022 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 заявление было оставлено без движения сроком до 11.03.2022 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

14.03.2022 в суд поступили документы во исполнение определения суда. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда для проверки его обоснованности в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 производство по заявлению налогового органа прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-3185/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 15 декабря 2022 года на 14 час. 10 мин..

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель уполномоченного лица на требованиях настаивал.

Должник в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя из-за его болезни.

Представитель уполномоченного лица возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, доказательства болезни представителя не представлено, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

При этом, болезнь представителя и невозможность в связи с этим принять участие в судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствие возможности у конкретного лица на представление интересов должника в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав представителя заявителя, судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 12.01.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, Местонахождение должника (адрес): 423800, <...>.

Основной вид деятельности должника 41.20 – Строительство жилых и нежилых зданий.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 18.01.2022 за 2021 год, согласно которому активы должника составляют 119 699 000 руб., из них: основные средства – 693 000 руб., запасы – 30 695 000 руб., дебиторская задолженность – 81 818 000 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 18.01.2022 - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2021.

У должника 1 открытый расчетный счет.

Согласно ответам регистрирующих органов и данным налогового органа у должника имеется в собственности транспортные средства ГАЗ 2705, 2002 г.в., ПАЗ 32053, 2005 г.в.

За последние 3 года должником совершена сделка по отчуждению транспортного средства – БМВ Х5, 2019г.в.

Руководителем организации является ФИО3 Энгель Габдулхаивич.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Кроме того, согласно заявлению, должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 546 336,16 руб.

Уполномоченный орган в своем заявлении просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, включить в реестр требований задолженность в общей сумме 1 253 346,29 руб.

По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 13.12.2020 недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Из представленной справки ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 2705, 2002 г.в., ПАЗ 32053, 2005 г.в.. Сведениями о техническом состоянии транспортных средств, их недостатках и износе, а также о их фактическом нахождении во владении должника (угон, утилизация, гибель и т.д.), суд не располагает. В отношении транспортных средств УФССП вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Более того, Должником за последние три года отчуждалось одно транспортное средство – автомобиль грузовой БМВ Х5, 2019 года выпуска, с 12.06.2021 владелец транспортного средства – физическое лицо, при этом согласно анализу выписок расчетных счетов должника денежные средства за данное транспортное средство не поступали.

Наличие у должника запасов и финансовых вложений достоверными доказательствами не подтверждается и такие доказательства не были представлены руководителем должника при рассмотрении настоящего дела. Ликвидность дебиторской задолженности материалами дела также не подтверждается. Судебные акты о взыскании дебиторской задолженности представлены не были, согласно картотеке арбитражных дел производства, возбужденные по иску должника о взыскании долгов, отсутствуют. Более того, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится значительное количество дел по взысканию с должника сумм задолженности.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу N А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу N А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу N А72-19180/2019.

Кроме тог, должником представлена в налоговый орган отчетность за 2021 год с нулевыми показателями.

Согласно имеющимся банковским выпискам по расчетным счетам должника установлено, что обороты по расчетным счетам организации в 2019 году составили 87 961 566,88 руб., за 2020 год - 6793,42 руб. за 2021 год - 0,00 руб. Последняя банковская операция проведена 13.01.2020 на сумму 6793,42 руб. с назначением платежа "По постановл об обращен взыск на дс должника наход в банке или иной кред орган от 26/12/2019г и/п 71347/19/16057-ип спи осп № 3 г.наб.челны уфссп по РТ ФИО4 р.в. в пользу ООО Плант".

Согласно выписке по расчетным счетам должника перечислений денежных средств согласно договору аренды нежилого помещения № 01-Д/2022 от 09.01.2022, на который ссылается должник в качестве подтверждения осуществления хозяйственной деятельности, не производилось (юридический адрес должника), согласно ответов банков отсутствует оплата трудовому коллективу, расходы на хозяйственные нужды, по работникам должника декларации предоставляются с нулевыми показателями, прибыль у организации отсутствует.

По данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2022 наблюдается снижение стоимости основных средств по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1306тыс. руб.

Из данных баланса должника следует, что его активы состоят из запасов, основных средств и дебиторской задолженности. Должник при рассмотрении дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представил документы, подтверждающие состав и размер соответствующих активов; или основания их выбытия от должника по каким-либо основаниям, либо документы, обосновывающие неликвидность (нереальность к взысканию) дебиторской задолженности.

По результатам мониторинга картотеки арбитражных дел на предмет наличия судебных споров установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится на рассмотрение исковое заявление должника к ООО "КИТ Строй" о взыскании дебиторской задолженности, данный иск еще не рассмотрен (судебное разбирательство длится с 14.12.2020). Определить ликвидность данной дебиторской задолженности в настоящее время не представляется возможным

В отношении должника службой судебных приставов возбуждено 29 исполнительных производства по взысканию обязательных платежей в бюджет, которые находятся на исполнении в службе судебных приставов, из них 6 производств окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (п.3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), по 6 производствам вынесено постановление о приостановлении на основании пп.2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Наличие имущества согласно бухгалтерского баланса на 01.01.2022, в виде запасов, основных средств и непросуженной дебиторской задолженности не подтверждается ходом исполнительного производства. В рамках исполнительного производства отсутствует арест службы судебных приставов на данное имущество в связи с непредставлением подтверждающей документации.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства.

Суд также отмечает, что удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель также не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (Обзор от 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 152 395,77 руб. в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Требования уполномоченного органа в сумме 977 776,52 руб. в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Уполномоченный орган, в соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве, предложил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит выбрать конкурсного управляющего - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...> д 8, стр 1, 301/450078, <...>).

В материалы дела поступило представление Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Кроме того, из содержания письма уполномоченного органа направленного в адрес суда ФНС России также указало на возможность финансирования указанной процедуры только в размере 10 000 руб.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на три месяца до 15.12.2022.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав кредиторов второй очереди в размере 275 569,77 руб., в состав кредиторов третьей очереди в размере 977 776,52 руб., в том числе основной долг – 655 040,69 руб., пени – 193 377,83 руб., штраф – 129 358 руб.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер № 18342), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 420087, <...>, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на 15 декабря 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Обязать руководителя отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.


Судья Т.Д.Кузнецова