Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А67-1587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1587/2019
г. Томск
30 мая 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

28 мая 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» о взыскании 617 478,69 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.05.2019,

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» (далее- ООО «Агрокомплекс Белозерский», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (далее – ООО «Счастье Есть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №636 от 10.04.2018, с учетом уточнения, в размере 607 826,95 рублей и неустойки в размере 9 651,74 руб.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком поставленной продукции по договору поставки от 10.04.2018 №636.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыва не представил.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрокомплекс Белозерский» (Поставщик) и ООО «Счастье Есть» (Покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2018 №636, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата товара осуществляется следующим образом: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем. Расчет за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом, во исполнение условий договора, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 607 826,95 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.04.2018 № 3981, № 3987, от 01.05.2018 № 4128, от 04.05.2018 № 4402, от 05.05.2018 № 4431, № 4441, № 4524, №4504, от 11.05.2018 №Эн1-061091/02, №Эн1-061091/02, №Эн1-061089/06, №Эн1-061089/06, №Эн1-061090/03, №Эн1-061098/13, №Эн1-061098/19, №Эн1-061098/19, №Эн1-061098/17, №Эн1-061103/12, №Эн1-061103/12, №Эн1-061103/09, №Эн1-061103/09, №Эн1-061103/13, №Эн1-061103/08, №Эн1-061103/10.

Пунктом 5.1 договора № 636 от 10.04.2018 установлено, что в случае задержки оплаты поставляемых товаров покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % в день за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и наличием задолженности, истец 05.12.2018 направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 08.02.2019, и ответчиком не отрицается.

Поскольку ООО «Счастье Есть» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 607 826,95 рублей задолженности по договору поставки № 636 от 10.04.2018.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных пунктом 5.1 договора, истец предъявил требование о взыскании 9 651,74 руб. неустойки.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом решения не заявил, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 082 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 3 267,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Белозерский» (634026 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 826,95 руб. задолженности, 9 651,74 руб. неустойки, 12 082 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 629 560,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 267,50 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н. В. Панкратова