Решение от 31 января 2019 г. по делу № А67-10997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10997/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2019

Полный текст решения изготовлен 01.02.2019

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СибЛесСтрой" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "ТК Альянс" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 34 729 146, 25 руб. сумму долга по договору аренды №17/16 от 01.08.2016г.,

третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу

при участии в заседании: без участия

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СибЛесСтрой" обратилось в суд с иском к ООО "ТК Альянс" о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору аренды №17/16 от 01.08.2016.

В судебное заседание от истца представлено заявление об увеличении предмета требований, истец просил суд взыскать с ответчика 34 729 146, 25 руб. сумму долга по договору аренды №17/16 от 01.08.2016. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял данное заявление.

Определением от 17.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Ответчиком отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представлены.

От третьего лица представлен отзыв на иск, сделку третье лицо не оспаривает.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.

С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, истец, третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СибЛесСтрой» (арендодатель) и ООО «Транспортная компания Альянс» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 17/16 от 01.08.2016 (договор), в соответствии с которым арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество, для использования последним в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными движимого имущества, передаваемого в аренду.

Истец предусмотренное договором движимое имущество передал, а ответчик данное движимое имущество принял, на общую сумму 35 674 596,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 43-68), актами приема-передачи (т. 1 л.д. 32-41).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора размер арендной платы определен в Приложениях к настоящему договору. Если в приложении не сказано иное, сумма арендных платежей считается указанной без учета НДС. Арендодатель в срок до 25 числа каждого месяца, направляет арендатору счет-фактуру и акт об оказанных услугах по настоящему договору за текущий месяц. Арендатор в срок до 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывает указанные документы и возвращает их арендодателю. Согласно пункту 5.5 договора внесение арендной платы, производится арендатором на основании счета-фактуры арендодателя ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением договора с учетом частичной оплаты (т. 1 л.д. 69-74) на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 34 729 146, 25 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия № 145/12 от 03.08.2018 г. (т. 1 л.д. 75-76), оставленная ответчиком без ответа.

Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору аренды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34 729 146,25 руб. руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК Альянс" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "СибЛесСтрой" ИНН <***> ОГРН <***>

34 729 146, 25 руб. сумму долга,

15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТК Альянс" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину 181 645,73 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.