Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-191690/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191690/23-191-1547
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (108828, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, КРАСНАЯ ПАХРА С., Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 489 293 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ", с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 489 293, 80 руб. за период с 11.11.2022 по 31.12.2022, в том числе: по договору от 01.07.2016 № 241299 в размере 239 555, 71 руб.; по договору от 23.04.2019 № 241795 в размере 1 902 971, 50 руб.; по договору от 24.04.2019 № 409697 в размере 346 766, 59 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.07.2016 № 241299, от 23.04.2029 № 241795 и т 24.04.2019 № 409697 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договоров истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях № 1 к настоящим договорам.

Согласно договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в котором содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указал истец, ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение за период с 11.11.2022 по 31.12.2022: по договору от 01.07.2016 № 241299 в размере 239 555, 71 руб.; по договору от 23.04.2019 № 241795 в размере 1 902 971, 50 руб.; по договору от 24.04.2019 № 409697 в размере 346 766, 59 руб. Общая сумма долга составляет 2 489 293, 80 руб.

10.02.2023 и 14.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензии №№(51)02.09и-2894/23, (51)02.09и-3130/23 и (51)02.09и-3127/23. Претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения ст.ст. 539- 547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу № А40-242109/22-46-382Б в отношении ООО «ГАРАНТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-242109/22-46-382Б в отношении ООО «ГАРАНТ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2023 по делу № А40-242109/22-46-382Б в отношении ООО «ГАРАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой 7 указанного Закона.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по платежам с 11.11.2022 по 31.12.2022, в связи с чем указанные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате переданных ресурсов и принятых сточных вод.

Ответчиком доказательств оплаты потреблённых ресурсов представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период ноябрь и декабрь 2022 года, учитывая, что по условиям договора оплата производится помесячно, в размере 2 489 293, 80 руб., в том числе: по договору от 01.07.2016 № 241299 в размере 239 555, 71 руб.; по договору от 23.04.2019 № 241795 в размере 1 902 971, 50 руб.; по договору от 24.04.2019 № 409697 в размере 346 766, 59 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (108828, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, КРАСНАЯ ПАХРА С., Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность, за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2022 года по договорам от 01.07.2016 №241299, от 23.04.2019 №241795 и от 24.04.2019 №409697 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 489 293 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч двести девяносто три) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 446 (тридцать пять тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 467 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2023 №32492.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1