Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А71-9582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9582/2022
г. Ижевск
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВИКИНГ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 241 111 руб. 44 коп. неосновательного обогащения по договору поставки № 2021187380032554164000000/3106 от 24.12.2020 (далее – договор поставки), 340 877 руб. 81 коп. процентов, 508 928 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке груза № 3642 от 15.10.2021 (далее – договор перевозки)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 01.01.2022 № 42/21-548Д.

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 7 241 111 руб. 44 коп. неосновательного обогащения по договору поставки, 340 877 руб. 81 коп. процентов, 508 928 руб. долга по договору перевозки.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара, а также обязательств по оплате услуг по перевозке грузов ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование истца – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строи-тельства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). В связи с этим, по ходатай-ству истца суд уточнил его наименование. Надлежащим истцом по делу признается Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специ-ального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец перечислил ответчику 31 198 692 руб. 92 коп., что подтверждается копиями платежных поручений. Указанные денежные средства перечислены истцом в порядке предоплаты за товар (изделия из металла).

Ответчик исполнил обязательство по поставке товара частично, в остальной части в пределах внесенной предоплаты товар поставлен не был, денежные средства в суме 7 241 111 руб. 44 коп. ответчиком не возвращены.

Претензией от 03 сентября 2021 г. истец просил ответчика возвратить оставшуюся сумму предоплаты в размере 7 241 111 руб. 44 коп. в течении 5 рабочих дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 16.09.2021 и оставлена без удовлетворения.

Кроме того, по договору перевозки истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 799 744 руб., что подтверждается актами оказания услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Истец также представил в материалы дела акты оказания услуг №,№ 995 и 1307 по перевозке грузов ответчика (л.д. 29, 30 т.2), которые были направлены для подписания в адрес ответчика сопроводительным письмом от 25.01.2022, что подтверждается поручением экспедитору (л.д. 32, 33 т.2).

Ответчик не представил суду доказательства предъявления истцу возражений, связанных с объемом, либо качеством оказания услуг по этим актам, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 779, 781, 783, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.00 № 51 указанные услуги считаются принятыми ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 508 928 руб., что также послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы предоплаты и стоимости оказанных услуг на основании ст.ст.487, 506, 516, 779, 781, 783, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за период с 24.09.2021 по 23.03.2022 с последующим начислением на основании ст.ст.395, 487 ГК РФ также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВИКИНГ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 241 111 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 340 877 руб. 81 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 7 241 111 руб. 44 коп., начиная с 24.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 508 928 руб. долга, 63 455 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев